●「蘇貞昌，救救樂生！」政院、凱道六步一跪遭驅離

「蘇貞昌，救救樂生！」樂生保留自救會與青年樂生聯盟，10月1日為抗議衛福部將硬闖「懸空陸橋方案」的最終程序，先後在行政院、總統府發起六步一跪行動，要求行政院開啟跨部會協調，取消陸橋方案，改採由樂生院民參與設計的「緩坡大平台方案」，並要求蘇貞昌履行十二年前任職行政院長時「盡最大努力保留樂生」的承諾，同時呼籲蔡英文重視樂生重建爭議，停止「廉價的人權園區」。

當日的兩場行動都被大批警力包圍、強制驅離，行政院、總統府則無任何回應。

青年樂生聯盟成員林秀芃指出，「懸空陸橋方案」不僅一直以來排除院民參與，陸橋方案更迫使平均80歲、且多以代步車代步的樂生院民必須繞行、迴轉斜坡高達八次，她批評，陸橋方案根本不是以院民需求來設計的，更形同對於院民的二度隔離，根本是以重建之名，行破壞之實。

長期聲援樂生的台灣蠻野心足生態協會專職律師蔡雅瀅則說明，由台大城鄉基金會的劉可強教授與院民共同以參與式設計規劃出的「緩坡大平台方案」，皆符合技術、文史、與貼近院民使用的要求。她進一步指出，蘇院長兩度擔任閣揆，有機會修復樂生院的歷史傷痕，盼蘇院長促成跨部會協調，還給院民完整的家園與尊嚴。

樂生保留自救會榮譽會長李添培無奈地表示，抗爭歷經十五年，原本300多位院民，只剩下105位，如果蘇貞昌院長不實現重建樂生承諾，「對過去的、現在還在的院民都無法交代」，他說，自己也已經85歲，憂心院民們等不到重建樂生的時刻。

前自救會會長張雲明也哽咽地拿過麥克風，說自己從17歲就遭到隔離，到現在已經70歲，卻還是不能好好住在樂生，也不見台灣政府像國外那般重視漢生病的歷史價值和建築保留，感到很難過、心酸。

自救會原本計畫以六步一跪方式繞行行政院、再一路行至總統府，卻在行動一開始即被警方以「訴求已經得到合理的表達，請就地解散」、「行政院是禁制區」為由強行阻擋。指揮官甚至下令，除非聲援者將抗議標語拿下，否則一概不准離開現場，迫使聲援者只能原地踏步、跪地。

自行政院解散後，自救會轉往凱道重新展開六步一跪，卻在介壽路派出所前即遭蛇籠與大批警力攔阻，隊伍遭困馬路中間。自救會手舉陳情書、原地六步一跪，高喊「蔡總統救救樂生！」，過程中衝突不斷，聲援者數次被警方勒脖、摔地，最後以「妨礙交通」、「蛇籠很危險」遭到強制抬離、排除。

●二度流會！樂生電梯方案說明會爆口角
樂青籲院方勿操作對立

10月4日，樂生療養院再次召開懸空陸橋的「電梯平台」方案說明會，因自救會質疑說明會在程序、實質內容上皆有瑕疵，包括電梯平台的設計罔顧手腳不便的院民需求、未納入院民參與，以及院方「沒收」衛福部所承諾的專家學者會議，因而引發兩派人馬爭執不下，導致第二次流會。

懸空陸橋，是早在三年前即開始施工，因而引發支持「緩坡大平台」方案的自救會重啟抗爭的一項工程。目前仍在爭議的，是連接迴龍站一號出口至懸空陸橋的電梯平台設計。

當日說明會，青年樂生行動聯盟的林秀芃痛批院方與設計公司只顧跑程序，以求儘速發包施工，無視反對電梯平台案的院民質疑，更以「用自救會的緩坡方案只會拖，到死了都蓋不起來」的錯誤資訊操作新舊院區的院民互相敵視、對立。

她在現場也指出，由台大城鄉基金會的劉可強教授協同院民設計的「緩坡大平台方案」，不僅得以重現樂生的文化意象，也是符合代步車院民需求的更好方案。而針對自救會提出的兩種方案的比較，青境景觀設計公司總經理李政陽則直言「現實就是（懸空陸橋）已經蓋好了，什麼原因我不知道，那我們的任務就是由捷運一號出口接到這座橋」，更強調自己是解決問題，批評自救會是「製造問題」。

另外，針對自救會詢問院方何時要召開衛福部次長薛瑞元承諾的「專家學者會議」，樂生院長施玲娜只回應「當時沒聽到」，接著便要求繼續會議。

在說明會現場，新、舊院區的院民也爭執不斷。一位已不住樂生院區、卻聲稱代表所有院民的陳姓男子頻頻打斷自救會發言，連番表示「少數人（手腳）不方便不能代表全體院民」、「讓院長說話」，導致自救會院民質疑陳姓男子，「如果不是過去我們抗爭，還可以重建樂生嗎？你還有辦法在這裡講話嗎？」、「你以為聽院方的話就可以等領錢嗎？」自救會會長藍彩雲更批評，目前的電梯平台方案正是在欺負像自己一樣手腳不方便、必須使用代步車的院民。

當日爭執場面，也讓許多舊院區院民十分感嘆。院民說，以前大家都很和睦，即使搬遷去新大樓的院民，都還是會回來舊院區生活。只不過，在面對自救會和院方角力的議題時，新舊院區的院民只能被迫拉扯、「不同心」……。

樂青指出，新、舊院區不均的照護資源分配，間接塑造了院民之間隱隱的張力。隨著院民的年齡增長，自主照顧能力便不斷下降，而樂生病患被隔離後，不但失去工作收入，也少有子女供養，因此必須仰賴看護照顧。然而，公家照服員的人力相當不足，非新大樓的院區共有約四十位院民，卻僅有兩名八小時的看護人力。在資源分配不均下，一旦院民需要醫療服務，便只能放棄熟悉的舊院區，搬進新大樓，仰賴院方的照護系統。因此，需要醫療資源的院民便較難發出不同於院方的意見。