時代力量立委黃國昌與知名網紅館長（本名陳之漢），將於周日發起「拒絕紅色媒體、守護台灣民主」活動。黃國昌於活動前夕，在個人臉書回顧過往的反中時運動，暴露出從以前到現在的抗議活動根本上就是反對親中媒體，從來不是關心媒體作為第四權的改革。

2012年開始的「反媒體壟斷」、「反旺中」，儘管當時明顯針對旺中，至少還包裝成有媒體改造的理想性，運動論述中仍有對於媒體與財團的關係、媒體是否需要客觀中立？媒體應具怎樣社會責任？如何看待媒體亂象與言論自由之間的關係……等等討論。

因此儘管以反旺中作為明顯驅動，但至少仍有媒體該負起什麼責任的思辯討論，甚至真正關心台灣媒體亂象的，更將討論範圍擴及其它傳媒，包括聯合報、三立、民視、自由時報、蘋果、壹週刊……等等。如今，黃國昌、館長連包裝都不要了，直接擺明要肅清異己言論。這根本是極右翼民粹興起！

本文就不談黃國昌與時代力量之間的衝突，以及收割他人運動成果，或為了明年選舉搞這些名堂之類的事了。我們就只講一點，台灣過往所追求的言論自由，至少是追求自由主義的共識：「我不同意你的觀點，但我誓死捍衛你說話的權利。」如今，黃國昌等卻是「我不同意你的觀點，我連讓你說話的權利都要剝奪。」

網友擷取黃國昌對假訊息議題前後態度不一致的矛盾。（圖／取自網路）

事實上，媒體根本沒有客觀中立。在台灣除了公視（當然公視也有自身其它問題），有哪一家媒體真的做到所謂客觀中立？台灣選民哪個不是轉到自己喜歡的政論節目跟著名嘴同仇敵愾，或不小心轉到敵對政營的政論節目，只看一小段便大罵胡說八道。就算不講台灣，拿台灣最親近的美國來說嘴好了，2016年川普選總統時，美國媒體清一色反川普，川普氣得只相信自己的推特，對美國眾多媒體財團抱持濃厚敵意。

過去，台灣在反共戒嚴下，不僅大搞一言堂，更實行高壓的言論審查。在前人努力下，方才廢除出版法，台灣媒體也才開啟百家爭鳴，發表各種立場的言論。眼前，黃國昌與館長發起的「拒絕紅色媒體」，不僅走回倒退路，更想把台灣帶回過去的一言堂。看著眼前的黃國昌與館長，彷彿看到蔣介石的繼承者們。

如果對於媒體的批判是針對瘋狂造神，或因為績效、收視率而不顧品質的新聞產製方式，或不經查證、以訛傳訛，甚至故意為之的「假新聞」等問題提出批判或反對，還有值得探討的地方。「拒絕紅色媒體」連這些包裝都省去了，擺明就是想肅清異己。黃國昌等人打著言論自由的旗幟，卻根本的在破壞言論自由。