楊建業|大陸教授直言:「中華民國台灣」理不通

By 楊建業 / 2026-05-25 17:58:37 /
兩岸
民進黨
台獨
賴清德
摘要:

舉世矚目的「習川會」已落下了帷幕。川普通過媒體採訪,稱不希望有人因美國會撐腰而搞「台獨」。但目前賴清德似乎仍未認清局勢,以為只要用「中華民國台灣」來包裝「台獨」,就可以瞞天過海,糊弄台灣人民。


◎作者|楊建業(西安科技大學教授)

xxx2026年5月20日,賴清德在總統府發表執政兩周年談話。圖源:總統府

舉世矚目的「習川會」已落下了帷幕。表面上看,美國此次在台灣問題上對習近平的當面嚴厲警告沒有做出正式回應,也未向中國大陸做出任何承諾。但川普通過媒體採訪兩次發表涉台的談話卻耐人尋味。稱他和習近平幾乎談了一夜的台灣問題。美國不支持台灣走向「獨立」,「台獨」是「很危險的事情」,美國不想千里迢迢去打一仗,不希望有人因美國會撐腰而搞「台獨」。至此,「反對台獨」四個字就差沒有直接說出來了,這體現了川普作為商人出身的政客所特有的狡黠:既給了北京一個合格的交代,又避免了美國國內挺台鷹派勢力對他的責難。

縱觀川普美國的態度,基本可以確定其後續政策走向:既不會輕易放棄台灣——既然台灣的錢那麼好賺,朝野上下又都那麼聽話,怎麼會輕言棄台呢?但也決不允許賴清德的台獨暴走、冒進,令美國陷入管也不是,不管也不是的困境。川普已明確表示,美國不願大老遠地跑到台海地區與中國大陸打仗,事實上,美國也的確沒有打贏的可能。

中美此次峰會,收獲最大的成果應該就是習近平提出、川普也贊同的構建「中美建設性戰略穩定關係」的最新定位。而中美所面臨的最大衝突風險無疑來自於台海。要保持中美「建設性戰略穩定」,從邏輯上說,美國就必須反對台獨,穩定台海。何況,此次中國同意購買200架波音客機和數十億美元的大豆,也算是砸進了真金白銀,同時還體諒到川普在會談中不便就台灣問題直接表態的難處,習、川兩人似有某種默契。

xxx5月15日上午,大陸國家主席習近平在中南海同美國總統川普舉行小範圍會晤。圖源:新華社

目前看來,川普也還領這個情,所以才有他後來面對媒體的一系列有關台灣問題的表述,公開警告了台獨。儘管交易型的川普善變,但他與有實力的大國打交道時,還是比較講信用的。話說回來了,如果川普後面又變了,北京也會有很多反制手段,即使已達成的經貿協議也可以隨時中止。以其人之道,還治其人之身。

大陸民眾也普遍高度重視台灣問題。認為統一高於一切。如果中華民國能夠統一中華人民共和國,大陸民眾也並非不樂見;但如果前者統一不了後者,那就只能讓後者去統一前者了。台灣有學者評論說,在大陸看來,不贊成統一,就是台獨。的確如此。這中間確實沒有第三條路可走,無論是台獨還是獨台,北京都會堅決反對。如果一國兩制行不通,那就一國一制。總之,北京不會讓台灣問題一代代拖下去。據筆者個人觀察,習近平也絕不會讓台灣問題拖到他下一任。

蘇起先生最近在一個座談會上就「習川會」對台灣的影響發言說,北京近年不再提「和平統一」及兩岸「共同推進統一」,而是在今年改試「美中談判」,若仍無法達成目標,「就只剩自己來」,故而從現在的釜底抽薪(引者注:即要求美國由不支持台獨轉為反對台獨)到最後北京決定自己來,是台灣的僅存空間。若北京判斷「美中談判」無效、賴清德又有可能在2028年連任,2027年將是「考驗大陸戰略定力最重要的一年」。筆者基本上認同蘇起先生這一看法。

xxx5月14日上午,大陸國家主席習近平在北京人民大會堂東門外廣場為來華進行國事訪問的美國總統川普舉行歡迎儀式。圖源:新華社

但目前賴清德似乎仍未認清局勢。他在17日的臉書上一方面說沒有台獨問題,另一方面又稱「中華民國台灣是一個主權獨立的民主國家」,堅持兩岸互不隸屬,這不僅觸犯了北京的紅線,也等於是打了發聲警告台獨的川普的臉。他大概以為,只要用「中華民國台灣」來包裝「台獨」,就可以瞞天過海,自欺欺人了。敢做就要敢當,曾自稱是「務實的台獨工作者」,也被人稱之為「台獨金孫」的賴氏,現在竟然連「台獨」二字都不敢公開承認了,想想也是滑稽至極,悲哀至極。

「中華民國」並非台灣的土生土長,只有台獨才是台灣土生土長的產物。中華民國就是中華民國,台獨就是台獨。不止對岸與台獨水火不能相容,其實中華民國和台獨,也是「漢賊不兩立」的。賴氏若有擔當,要麼對台灣換制改憲,一條道走到黑,準備接受歷史的審判;要麼刪掉民進黨《台獨黨綱》,重歸正道。總之,請尊重一下歷史好嗎?別張冠李戴,偷梁換柱。用什麼「中華民國台灣」糊弄台灣人民。

◎作者|楊建業(西安科技大學教授)
◎編輯|山那編

您可能有興趣】
楊建業|美國對台軍售就是一張無法兌現的空白支票
楊建業|韓國入境卡「中國(台灣)」之兩難純屬庸人自擾
楊建業|一位大陸教授的疑問:賴清德為何不願見鄭麗文?
楊建業|延續共同記憶:兩岸學者應共修抗戰歷史
楊建業|民進黨的政治迫害還要延綿到何時?

0 Comments