9月中旬，英國下議院再次否決首相強森提出的在10月15日提前舉行大選的動議，令欲強行使英國在10月31日期限前「脫歐」的強森再遭打擊，英國「脫歐」前景更加迷茫。自2016年6月的全民公投至今，英國「脫歐」已歷時3年多。現如今，如何「脫歐」仍是個問號，英國社會對「脫歐」合法性的質疑日益高漲，不少民眾開始反思一度引以為豪的英式民主制度，甚至呼籲英國應考慮民主重建。

代表性存疑的公投

2016年6月，英國舉行歷史性的「脫歐」公投，「脫歐」和「留歐」分別獲得51.89%和48.11%的支持率。一些分析人士認為，這一令英國走上「脫歐」道路的公投結果不僅不能代表民意，反而撕裂了民意。

英國學者、資深媒體評論員馬丁•雅克指出，「脫歐」公投結果雖然是贊成「脫歐」的人略占多數，但不容忽視的是，不贊成的人也接近一半。這不是一個「壓倒性」勝出的結果，而是近半數民眾意見被否認的困境。英國共產黨國際書記約翰•福斯特更是直言不諱地指出，「脫歐」公投讓英國48.11%的選民被其餘51.89%所「綁架」。

此外，英國輿論認為，公投中之所以「脫歐」意見勝出，原因在於45歲以上人群的投票率大大高於45歲以下人群，而前者多數支援「脫歐」，後者多數支持「留歐」。根據倫敦政治經濟學院2017年底發表的一項研究成果，受訪的350多位英國青年普遍認為，在「脫歐」公投中，年輕人未能充分表達意見。

脫離民眾的代議制民主

應強森請求，英國議會再次休會，為「脫歐」前景增添了更多不確定性。擔任議會下院議長10年的約翰•伯科宣佈最晚將於10月底辭職。作為中立仲裁者，議長通常不做政治評論，但伯科在發表辭職聲明時說:「我們正在冒險貶低這個議會。」

分析人士指出，西方民主制度宣稱服務於人民，本應為人民解決問題。然而受困於「脫歐」引發的黨派之爭、府院之爭，英國政府無法推進其他國內議程，造成經濟瀕臨衰退，商業信心重挫，民眾怨聲載道。

大陸政治學學者指出，代議制民主從本質上說是一種精英民主，但這種精英民主越來越脫離民眾，越來越無法解決民眾面臨的實際問題，導致民眾對精英政治越來越失望。英國共產黨國際書記福斯特指出，西方民主制度聽起來不錯，但實際代表的是資產階級利益，制度內的政黨代表的是統治階級的不同派別，他們尋求掌控民意，提供民主的「假象」。

【延伸閱讀】
是「脫」還是「拖」？英國與歐盟達成脫歐新協定

◎本文同步刊載《兩岸犇報》第211期