新年伊始，由造美墨邊境牆引發的紛爭持續發酵，美國政爭陷入僵局，美聯邦政府部分「停擺」時長打破歷史紀錄指日可待，這引發兩大懸念。

懸念一：政府「停擺」的終極解決方案會是什麼？美國總統川普和國會民主黨，誰更可能讓步？會不會達成妥協？

需知，政府「停擺」越久，對民生和經濟的影響就越大，輿論和民眾態度都會出現位移和轉向。政府關門，對白宮和民主黨，都是容易自傷的雙刃劍。是否、如何以及在何種程度上妥協，這是川普與民主黨共同面臨的選擇題。川普在《交易的藝術》中曾列舉11種交易「訣竅」，「妥協」不在其中，但「變通」為其津津樂道。此次聯邦政府四分之一機構關門，但國稅局員工被要求欠薪工作，關係到千家萬戶的返稅業務照常進行，可謂變通之例證。

客觀上，妥協或者變通的選項始終存在。川普仍有可能與民主黨妥協，將「夢想生」留美和邊境牆相捆綁，提出民主黨有可能考慮的「交易」；也有可能繞過民主黨，宣佈國家緊急狀態，從而使用五角大樓軍費和工程兵造牆。當然，川普和民主黨也可以繼續對峙，直到取得各自想要的輿論效果。對川普來說，關注美國邊境安全、堅決打擊非法移民、全力兌現競選承諾的形象塑造和傳播，直接關係到他2020年競選連任的願景。

妥協和變通，本是現代西方社會習以為常的政治運作規則。英國作家切斯特頓曾說：「妥協在過去，意味著半條麵包好過沒有麵包。在現代政治家當中，妥協看來實際上意味著半條麵包要比整條麵包更好。」簡言之，各有所獲，好過獨吞。但在今日黨爭激化的美國，還可能做到妥協和變通嗎？

懸念二：「牆」，會成為新的美國「精神地標」嗎？

或者借用國會參議院民主黨領袖舒默的說法：邊境鋼鐵牆抑或自由女神像，究竟哪一個是美國的象徵？

牆，自古有之，內斂、防禦、隔絕，團結「我們」，分離「我們」和「他們」。維基百科釋牆，指建築學上一種垂直向的空間隔斷結構，用來圍合、分割或保護某一區域。《說文》釋牆，垣蔽也。壘土為牆，意在收藏。曾幾何時，美國給世界的印象是一個富有荒野開拓精神的開放國家。在美國國內旅行，一照（駕照）一卡（信用卡），盡可以四處駕車漫遊。新年朋友聚會時，與一位中年亞裔女性閒談。她說，20多年前，初到美國，飛機上是各種膚色的人。入關時，工作人員常會說同樣一句話：「歡迎來到美國」，她當時非常震撼。去年，她返鄉探親，回美時儘管手持美國護照，仍然被滿臉懷疑的海關人員盤問。她說，美國變了。

記者在採訪中，也時常感受到，美國有形牆或許沒那麼多，無形的牆卻當真不少，而且這些年似乎在不斷壘高。追究起來，更難逾越的高牆，恐怕不是實體牆，而是認知牆、觀念牆、文化牆、種族牆、貧富牆。自2016年大選以來，「牆」，更成為美國社會的燙手熱詞。有形無形的「牆」的存在，使得美國擁有多維、多重的面孔。主張造牆的川普的上台，或許並未創造美國的新面孔，而只是把舊有的，轉換一點角度，撕下幾重面紗，呈現給世人看。

◎新華社華盛頓訊