「川普牆」僵局的兩個懸念

By 徐劍梅 / 2019-01-11 15:53:23 /
美國
摘要:

新年伊始,由造美墨邊境牆引發的紛爭持續發酵,美國政爭陷入僵局,美聯邦政府部分「停擺」時長打破歷史紀錄指日可待,這引發兩大懸念。

xxx

新年伊始,由造美墨邊境牆引發的紛爭持續發酵,美國政爭陷入僵局,美聯邦政府部分「停擺」時長打破歷史紀錄指日可待,這引發兩大懸念。

懸念一:政府「停擺」的終極解決方案會是什麼?美國總統川普和國會民主黨,誰更可能讓步?會不會達成妥協?

需知,政府「停擺」越久,對民生和經濟的影響就越大,輿論和民眾態度都會出現位移和轉向。政府關門,對白宮和民主黨,都是容易自傷的雙刃劍。是否、如何以及在何種程度上妥協,這是川普與民主黨共同面臨的選擇題。川普在《交易的藝術》中曾列舉11種交易「訣竅」,「妥協」不在其中,但「變通」為其津津樂道。此次聯邦政府四分之一機構關門,但國稅局員工被要求欠薪工作,關係到千家萬戶的返稅業務照常進行,可謂變通之例證。

客觀上,妥協或者變通的選項始終存在。川普仍有可能與民主黨妥協,將「夢想生」留美和邊境牆相捆綁,提出民主黨有可能考慮的「交易」;也有可能繞過民主黨,宣佈國家緊急狀態,從而使用五角大樓軍費和工程兵造牆。當然,川普和民主黨也可以繼續對峙,直到取得各自想要的輿論效果。對川普來說,關注美國邊境安全、堅決打擊非法移民、全力兌現競選承諾的形象塑造和傳播,直接關係到他2020年競選連任的願景。

妥協和變通,本是現代西方社會習以為常的政治運作規則。英國作家切斯特頓曾說:「妥協在過去,意味著半條麵包好過沒有麵包。在現代政治家當中,妥協看來實際上意味著半條麵包要比整條麵包更好。」簡言之,各有所獲,好過獨吞。但在今日黨爭激化的美國,還可能做到妥協和變通嗎?

懸念二:「牆」,會成為新的美國「精神地標」嗎?

或者借用國會參議院民主黨領袖舒默的說法:邊境鋼鐵牆抑或自由女神像,究竟哪一個是美國的象徵?

牆,自古有之,內斂、防禦、隔絕,團結「我們」,分離「我們」和「他們」。維基百科釋牆,指建築學上一種垂直向的空間隔斷結構,用來圍合、分割或保護某一區域。《說文》釋牆,垣蔽也。壘土為牆,意在收藏。曾幾何時,美國給世界的印象是一個富有荒野開拓精神的開放國家。在美國國內旅行,一照(駕照)一卡(信用卡),盡可以四處駕車漫遊。新年朋友聚會時,與一位中年亞裔女性閒談。她說,20多年前,初到美國,飛機上是各種膚色的人。入關時,工作人員常會說同樣一句話:「歡迎來到美國」,她當時非常震撼。去年,她返鄉探親,回美時儘管手持美國護照,仍然被滿臉懷疑的海關人員盤問。她說,美國變了。

記者在採訪中,也時常感受到,美國有形牆或許沒那麼多,無形的牆卻當真不少,而且這些年似乎在不斷壘高。追究起來,更難逾越的高牆,恐怕不是實體牆,而是認知牆、觀念牆、文化牆、種族牆、貧富牆。自2016年大選以來,「牆」,更成為美國社會的燙手熱詞。有形無形的「牆」的存在,使得美國擁有多維、多重的面孔。主張造牆的川普的上台,或許並未創造美國的新面孔,而只是把舊有的,轉換一點角度,撕下幾重面紗,呈現給世人看。

◎新華社華盛頓訊

0 Comments