圖為蔡英文勝選後，在晚會上發表勝選感言。（圖／蔡英文Youtube影片截圖）

2020大選，在藍營一片哀戚卻顯平和的氛圍中落幕，民進黨再度贏「全面執政」的優勢。雖然蔡英文的得票數與民進黨政黨票的巨大落差啟人疑竇，但是，250萬票的勝負差距，讓韓粉所有的質疑都顯得蒼白無力。蔡英文得到800萬張選票加持的「抗中保台」路線，勢必將台灣鑲嵌在東亞地緣戰略衝突的前沿，為美國遏制中國政策效力。未來的4年，甚或是更長的時間，地緣政治衝突與地緣經濟整合相互背離的拉扯，將成為台灣社會要共同面對與承擔的難題。

韓國瑜550萬的得票數，說明傳統藍營的支持者並未完全歸隊。在雙北、桃園、台中、台南、高雄等都會型地區全面敗北，證明了韓國瑜「貨出得去，人進得來」的「發大財」，由於缺乏調整分配的財稅政策做為配套，難以得到長期處於薪資停滯狀態的都市受薪階層的青睞；使用「中華民國」符號的情緒動員，雖然成功地化解軍公教人員和小農、小商品生產與自顧營生者之間的矛盾，匯整成一股巨大的「韓流」，但過度操作的「國家主義」對成長於解嚴後的年青世代非但無感，更與他們所熟悉的網路虛擬世界「去中心化」的反權威性格正面對撞；更重要的是，國民黨檯面上的領導人長期浸淫於蔣經國先生所一手擘畫的「親美、反共、革新保台」的政治框架50年不變，「一中各表」成為不可逾越的紅線，一個無法提供前瞻願景與實踐路徑的兩岸論述難以破解兩岸僵局，更無法應對綠營利用中美地緣政治衝突以「亡國感」招喚「抗中保台」情緒衝擊。歷史是一個動態發展的過程，不進則退，想要永遠的停在原點，只能成為大河轉折處被拋下的石礨和淤泥。

許多人傾向於把選舉結果視為是「世代衝突」，特別是年輕首投族超乎常態的高投票率，以及「不要讓領退休金的老人決定我們的未來」網路耳語，從而掀起「休息養老，讓年青一代自己承擔後果」的感嘅。但其實，蔡英文的「抗中保台」路線，不過是上個世紀七十年代「革新保台」基本國策的直接繼承，唯一的差別，只在於是否堅持以「中華民國」符號作為正統。許多人將青年人「天然獨」傾向，歸咎於「去中國化」教科書形塑年青世代的疏離，但捫心自問，半個多世紀來「反共復國」的黨國教育，才是「去中國化」意識形態滋長的溫床。蔡英文利用香港反「移送條例」暴亂，以「今日香港、明日台灣」來抄作所謂的「亡國感」，與當年國府利用越南解放，以虛構的「南海血書」來號召「今日不為自由鬥士，明天將為海上難民！」的反共宣傳如出一轍；蔡英文以「堅持改革，捍衛主權」的領袖崇拜來動員青年返鄉投票實現「世代交替」，與當年蔣經國以「青年導師」之姿，鼓催「革新保台」向黨內老臣逼宮，又有什麼差異？或許，長期掌握台灣政治、經濟資源的戰後嬰兒潮一代，由於喪失網路時代的話語權從而產生「不如歸去」的落寞感。但平心靜氣地來看，「親美、反共、革新保台」的命題並沒有改變，就連用「反共國家安全」來整肅異己的手法都沒有改變（這一點，昔日在街頭前仆後繼的「黨外民主運動人士」應該是深有感觸）。持平的說，與其歸咎於世代差異，不如說是「昔日的自己」，否定了「今日的自己」。

蔡英文以虛構的「亡國感」進行仇恨動員，抄作世代差異來情緒綁架，當然與中國大陸日趨強大的綜合國力，以及在區域經濟整合與全球治理體系的日漸升起的話語權有關，也受到美國重新構築中國圍堵政策和日本國土安全計劃的鼓勵。說穿了，蔡英文口中的「捍衛主權」，其實是美國對台灣在兩岸關係上的管轄權的再次承諾，更是對日本得以退居東亞安全衝突第二線的政治保證。所謂「抗中保台」更多的是體現美日霸權國家的戰略利益，只是以「捍衛主權」的名義被巧妙的包裝起來，由台灣人民來承擔後果。

就美國而言，重新在太平第一島鏈建構以美國為中心的軍事安全體系，是遏制中國向西太平洋爭取安全縱深的不二法門，也是鬆動甚至瓦解東亞區域一體化進程的唯一手段。因此，利用南海主權爭議、台海問題和朝核危機來挑動東亞安全局勢，是對北京當局進行戰略訛詐，對東亞國家實現軍購敲詐，實現美國國家利益的一貫手法。對日本來說，戰後的「和平憲法」以及美國駐軍，是日本實現「正常國家」的兩大關隘，說明了日本戰後對美國的戰略從屬。一旦東亞地區出現大規模的軍事衝突，甚至是集團對抗，戰火無可避免地將波及日本本土。失去了冷戰大陸防線作為緩衝，日本（特別是琉球群島）將直接暴露在東亞地緣政治與軍事衝突的前沿。因此，如何維持朝鮮半島分裂、炮製台海衝突，是日本得以退居戰爭二線，甚至重溫韓戰與越戰期間作為戰爭供應的戰時繁榮的保障。

近年來，安倍政府雖然一方面利用美國「亞太再平衡」的戰略轉移，成功的實現修改「和平憲法第九條」與「武器輸出三原則」，朝向軍工大國化邁進。但也心知肚明，唯有回到亞洲國家體系，充分利用規模龐大且日益增長的中國市場，才能維持並擴張其科技產業在東亞供應鏈的優勢地位，也只有以「東盟＋5」、「中日韓＋X」、「CPTPP」和「日本與歐盟EPA」等多邊協定作為犄角，長期停滯的日本經濟才能在轉型中的世界經貿秩序中扮演樞紐角色，擴大日本在全球治理體系的話語權。因此，安倍當局雖然在東亞戰略問題上壓低姿態，與周邊國家進行和解，不再充當出頭鳥。但是，只要美國在日本的軍事基地存在一天，其利用台海衝突和南北朝鮮分裂作為戰略縱深的構想，只能是更加隱蔽、沉憯，而不會動搖。

坦白說，當前我們所面對的是全球經貿秩序與治理體系的範式轉移，中美關係的結構性矛盾，當然不會因為中美貿易協定的簽署而就此停歇，蔡英文當局想利用中美衝突火中取栗，尋求實現「台灣獨立」的歷史契機，可以想見。但是，在可見的未來，由於東亞區域經濟一體化的內在驅力，加上美國國家綜合實力的衰退，美國當局在主觀上意圖回復對中國進行冷戰圍堵，對東亞國家進行戰略裹脅，將由於缺乏中國周邊國家的呼應而無以為繼。但是，即便屆時美國為避免大規模的核對抗而避免踩踏「台獨紅線」，大陸也基於制度自信和戰略定力，並顧及海峽兩岸人民的情感而不輕啟戰端，而蔡英文政府「抗中保台」的政策宣示卻已覆水難收。

可惜的是，國民黨自我宥限於「親美、反共、革新保台」的意識型態，不敢開誠布公地向台灣人民說清楚、講明白，反倒是以堅持「九二共識，一中各表」與民進黨比賽「捍衛台灣」，在「中華民國在台灣」與「中華民國是台灣」一字之別糾纏不清，從而喪失主導兩岸政策的先機，這才是國民黨轉勝為敗的關鍵因素。可以說，2020年大選，蔡英文在政治上的勝利，是以台灣在經濟上的孤立為代價，台灣被排除在東亞經濟一體化進程之外的態勢，已難尋轉圜之機。

◎本文同步刊載《兩岸犇報》第219期

【延伸閱讀】
2020年台灣大選結果初步解析
誰在為中華民國續命還魂？
【犇報社評】綠色恐怖關不住的春風：「中日韓＋Ｘ」合作
【犇報社評】打造兩岸共同市場，走出冷戰意識形態泥淖
【犇報社評】RCEP，區域經濟一體化框架下的「中國因素」
【犇報社評】民進黨新「決議文」：台灣離今日的香港還會太遠嗎？
【犇報社評】大選迷航 消失在台灣視野的RCEP