【五一不遊行 改凱道抗議 勞團喊加強紓困】

因疫情影響，勞團宣布暫停今年五一勞動節遊行，當天將改以戶外記者會的方式在凱道抗議，並推出線上活動呈現勞工訴求。4月15日，醫護業、交通業和藝文產業等工會和全產總聯合舉行五一行前記者會，呼籲政府對減薪和失業潮對症下藥，加強對勞工的紓困補助。

「補助不該杯水車薪！」因應疫情，五一遊行聯盟宣布將首度停辦2009年以來每年舉辦的五一遊行，但各行各業都面臨失業、減薪危機，勞團呼籲政府加大紓困力度，也應該持續推動勞保年金保障、職災保險立法和揭弊者保護法立法。

全國產業總工會理事長莊爵安指出，目前勞工面臨的三大困難是，收入不足、補貼不易和欠缺工作權保障，許多勞工因疫情遭減班減薪，但勞動部的補助方案卻極其不足，只有少數人可以適用。

莊爵安質疑，勞動部推出「充電再出發」的方案，要參加職訓才能拿津貼，但現在勞工要防疫隔離、三餐都吃不飽了，哪有時間作就業職訓？他認為，目前重點應該擺在失業勞工的補償救濟，但勞動部的「安心就業計畫」每月僅補助1.1萬，實在太少；比較國外，新加坡補助薪資75%，英國補助到80%，薪資補貼額度都在七八成，且放寬適用門檻，但台灣反而定太多門檻，適用範圍太窄，導致補助效益低，呼籲政府加大對失業勞工的補償救濟，並釋出更多就業機會。

華航企業工會理事長劉惠宗表示，交通運輸業因疫情受到衝擊，部分企業為了規避「無薪假」名目，改以特別事假或強迫休假「變相減薪」，導致勞工無法申請紓困津貼，這部分有必要檢討，以免保了企業卻苦了勞工。他也認為，政府應該加強防疫宣導，保障交通運輸業勞工的防疫安全。

台北市藝術創作者職業工會秘書長謝毅弘則指出，近期很多藝文活動因疫情取消，包括藝術創作者、舞台人員、文字人員及相關餐飲業人員頓失收入來源，但文化部的補助有限，而勞動部目前針對自營作業者和非典工作者的紓困方案，最多領3萬，且需透過職業工會申請，但據工會調查，有五成藝文人員因為薪資太低未加入職業工會，而是投保國民年金，他們因此無法拿到任何補貼。

謝毅弘說，目前紓困預算還沒通過，希望勞動部趕快提出方案，讓藝文工作者等自營作業者的權益可以得到保障，解決他們的燃眉之急。

台灣護師醫療產業工會理事長陳玉鳳表示，第一線醫護人員仍然有防護衣、口罩不足問題，很多護理人員一天只分到一個口罩，但他們認為需要一天兩個，此外也有醫院變相減薪，員工遭砍績效獎金，政府應予重視。

北市產總理事長鄭雅慧強調，今年五一本來是勞工第十二年走上街頭，雖因疫情停辦，但仍會以「勞權不能少，我要工會罩」為主題，在五一聯盟的臉書辦系列活動，包括工會會旗募集、歷年五一遊行攝影展、勞權指標量表等等，五一當天也會有100個工會代表在凱道集合，表達對社會安全網存在漏洞的不滿，呼籲政府正視疫情後更大的失業潮危機。

【隔離、染疫不得投票？韓國經驗值得台灣借鏡】

台灣最近將進行多場地方公職人員補選，但中央選舉委員會6日指出，為因應防疫，居家隔離者、居家檢疫者，都不得進入投票所投票及參觀開票。然而對照韓國經驗，剛剛落幕的國會大選，卻安排了適當措施，讓確診病患和接受居家隔離的選民也可以投下神聖一票，作法值得台灣借鏡。

中選會主委李進勇日前赴立法院內政委員會報告，表示居家隔離者和居家檢疫者依《傳染病防治法》，不得進入投票所投票及參觀開票，形同剝奪染疫者的投票權。李進勇強調，2003年SARS期間作法也是如此，但若防疫措施有所調整，選務部門也會跟著因應。然而，防疫和投票是否無法兩全其美？台灣或許可以參考韓國做法。

據路透社報導，本次韓國國會選舉，安排了特別措施讓確診病患和居家隔離的選民也可以投票。針對確診病患，韓國國家選舉委員會事先設置了8個指定投票所，供超過3,000名正在接受治療患者，以及900名在首都首爾和大邱市等重災區治療中心服務的醫護人員投票。

至於居家隔離選民，則可在全國1.4萬個投票站投票，韓國政府安排他們在15日投票當天，一般選民投票時間結束後（晚上6點後），讓隔離選民前往投票所投票。

對照韓國保障人民投票權的作法，中選會禁止居家隔離檢疫選民投票，也在法界引起違憲疑慮。律師林俊宏說，選舉權是憲法保障的基本權利，若單純以居家隔離或居家檢疫來限制投票權，確實有牴觸憲法之虞。

反賄選研究室負責人、台中市選委會監察小組召集人王洲明則指出，韓國投票經驗顯示，防疫與投票可以兩全，中選會禁止隔離檢疫者的投票權，已違反《公職選罷法》第14條和《行政程序法》第7條，中選會若便宜行事，就要有被告的準備，呼籲中選會迅速研擬改進補救措施。

【「無接觸送餐」難落實 外送員擔心成防疫破口】

肺炎疫情期間，民眾出門意願普遍降低，導致餐飲外送需求大幅提高，但是外送員擔心，如果送餐給居家隔離者，近距離接觸又缺乏保護機制，可能讓自己變成防疫破口。4月17日，外送員組成的台北市美食外送產業工會到疾管署陳情，呼籲政府督促外送平台重視外送員權益，提供更多口罩並且補強「無接觸送餐」機制。

台北市美食外送產業工會理事長陳泓瑞表示，外送員常常餐點都送到了現場，才發現顧客是正在居家隔離的人，甚至有外送員反映送餐時碰到居家隔離的人「衝出來」，讓外送員覺得自己被暴露在風險中，但政府和公司卻都坐視不管，沒有提供足夠保護措施。

陳泓瑞說，在外送平台中，Uber Eats目前有對外送員提供口罩，foodpanda則完全沒有。兩家公司雖然都在系統上設計了「無接觸送餐」的機制，讓外送員把餐點放在門外，消費者再去取。但這套系統目前都是讓消費者在app上主動勾選，只有具防疫意識的消費者才會去勾，很多人還是不管，導致實際送餐時外送員還是經常會接觸到顧客。

外送員王先生表示，部分居家隔離者會在app上備註自己正在居家隔離，並且選擇刷卡付費，這時候就能落實「無接觸送餐」。但是還是有一些人選擇支付現金，這時外送員的手就難免要接觸顧客，讓外送員都很擔心。王先生說，他也曾碰過戴著口罩咳嗽的顧客，只好自己送餐後趕快用酒精消毒。

陳泓瑞批評，相比於Uber Eats，foodpanda對於各種質疑，更沒有對話窗口，呼籲foodpanda不要再「耍大牌」，應該和工會面對面協商。可能的改善方式例如有比照計程車司機一樣發放口罩給外送員，或者透過折扣優惠鼓勵消費者勾選「無接觸送餐」、透過刷卡付費。

foodpanda行銷長周宜潔回應，foodpanda會配合政府防疫措施，若收到政府通知或有正式居家隔離文件，知道哪名消費者正在居家隔離，就會立刻暫停該消費者的帳號權限。

然而，工會律師陳又新質疑，政府根本沒有將居家隔離名單提供給外送平台業者，foodpanda怎麼可能去停止消費者帳號的權限？他也指出，是否勾選「無接觸取餐」的決定權最終還是在消費者，平台業者應該讓外送員也有權選擇。

另外，周宜潔說，foodpanda目前已透過免外送費優惠鼓勵消費者用線上付款取代現金支付。然而記者實測，就算消費者不勾選「無接觸送餐」，仍然可以獲得免運優惠。