擷圖自連署頁面。

民進黨桃園市長候選人林智堅爆出學位論文抄襲事件至今已一個多月，連日來的辯論攻防，不僅沒讓真相越辯越明，反而暴露政治權力正侵犯大學學術自主的嚴重問題。對此，多校研究生與教授發起連署譴責政客與學界權勢交易，並呼籲大學授予政治人物學位應有公眾監督機制。

聲明中指出，面對政治人物學位論文涉抄襲的風暴，身為台灣學術界的一份子，曾經歷或正在面對論文寫作艱辛的研究生，及擔任指導教授或口試委員的學者，對這種現象感到萬分痛心，呼籲應設立特別監督機制。

聲明中反對當前制度成為政客和大學之間權勢交換的管道，使黨、政、軍變相公然重返校園。大學校園能否獨立自主，不只是學位品管的層次而已，更涉及是否能維持整體社會思想自由、表達自由、知識開放的民主制度根基。

聲明中表示，除了論文是否抄襲的爭議，更關切政治權力和利益是否侵犯大學學術自主的問題。林智堅和李眉蓁抄襲爭議，涉及他們作為研究生又兼具政治人物雙重身分的利益衝突。不幸的是，從林智堅或李眉蓁的案例看來，學者的醜態慘不忍睹。

聲明中認為正因監督機制闕如，才助長不肖學者把學歷當成禮品賜予政治人物。無良政客憑藉灌水學歷投機取得不當權力後，又藉此給不肖學者不當利益。也是今日屢見行政濫權，御用學者卻為營私或侵害民權政策背書之主因。所以，必須針對民代參選人與政務官擬定最起碼的學歷監督機制。而學歷監督機制中，又以論文檢驗為最基本條件。

聲明中指出從研究所其功能不只是培育專業領域研究能力而已，更重要是培養知識分子獨立思考、批判意識、和站在巨人肩膀上的創新能力。在職專班學位授予也不該偏離這個初衷。類似的抄襲事件一再發生，讓全台約20萬的碩、博士生蒙羞。

聲明中認為林智堅和李眉蓁案證實了大學自治、同儕審查的一般機制，遇到了政客學生就完全失靈；為防止政治人物利用其權勢和不肖學者進行利益交換，破壞學術倫理的腐敗現象。提出四點呼籲：

（一）、中華大學與臺灣大學應該藉此次之學術倫理審查機會，從嚴自清兩校的官學交易、破壞研究倫理的弊端，重建校譽，並防止醜聞再現。

（二）、民代參選人於參選登記時、政務官於受任時應提供論文全文電子檔於「台灣博碩士論文加值系統」供公眾下載，以求對政治人物學歷與學術能力最基本的監督。

（三）、政客委請槍手代寫論文比抄襲或瞟竊更為嚴重，卻更難發現。教育部應儘速建立吹哨人保護、獎勵和免責制度，以期待弊案有被揭露的一天。

（四）、教育部應該對「抄襲門現象」訂定出學術倫理指引，以防止弊端，包括：同一教授同時指導研究生人數是否應訂上限、指導教授對論文審查和口試疏失的究責、研究生論文浮濫設定保密年限的管理問題、指導教授隱匿論文修改建議來源導致學生抄襲時如何糾正等。

截至目前，連署一推出已有60多位教授與研究生具名參與連署，除學者、在學或畢業的碩博士外，還有關心此議題的社會大眾。

【連署連結】
https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSc75AWdG9nnrleacF9qlUQ7caerZ2A_bxMnaOhXNoewhes6Hg/viewform

【您可能有興趣】
‧ 台大首任社科院長許介鱗：學界不容被政治汙衊、不與當權派妥協
‧ 老鶴清音萬壑松──七言詩二首獻給許介鱗教授
‧ 裴洛西參訪景美人權園區 白恐受難人批荒謬：就是美國支持反共戒嚴體制
‧ 工人與雙手蒼白之人：獻給為移工爭取權益的同志們！
‧ 人活到極致就是素與簡：細數那些樸實無華的中國院士