◎作者｜謝芷生（旅歐自由撰稿人、奧中協會副會長）

自詡「民主燈塔」的美國借民主之名行干涉、侵犯之實。圖片來源：宋晨漫畫

馬克思主義者認為，人是有階級屬性的。它主要由人的經濟地位所界定。筆者1970年到德國留學，正值海外留學生在歐美發起「保釣運動」。它起初只是純粹的愛國運動，既不偏左，也不偏右。但後來國民黨高層，鑒於保釣隊伍組成分子復雜，尤其來自港澳的留學生中，不乏親大陸與親共者。於是通過教育部官員，到留學生中來進行勸阻和說服。

記得當時台灣「中央日報」曾發表過一篇社論，叫著「不爭萬里江山，卻爭釣魚小島」，企圖勸阻和說服參加保釣的台灣留學人生退出運動。但卻效果不大。後來又發現大陸「人民日報」，發表了有關海外保釣運動的新聞，內容肯定了保釣運動的愛國性。於是保釣運動遂分化為左右兩派，有親陸的，也有親台的。

當時大陸正值「文化大革命」，革命和愛國情緒空前高漲，到處充斥著唯物史觀，階級鬥爭等理。不久左派保釣人士向往大陸，帶著取經朝聖的心情，分批去大陸參觀訪問。耳濡目染下，也懂得了些馬列主義的理論皮毛。但他們態度的左傾，主要還是出於對國家民族前途的關心，並非受馬列理論所影響。

許多人都困惑，為什麼美國的民主，共和兩黨，雖每隔數年即經選舉更換執政和在野的角色，及政黨輪替，但美國對內和對外的基本方針卻沒有多少改變。尤其是在國防和外交政策上。民主黨和共和黨各有各的黨綱和主張，組成分子也各不相同，但卻好像始終都是由同一批人在執政似的。

若從階級屬性的觀點視之，則會認為，執政者雖非同一批人，但因階級屬性相同，因此國家的基本方針即不會出現實質的改變。就拿美國的對華政策而言吧，始終沒有脫去帝國主義或霸權主義的色彩。為什麼會出現此一現像呢？若能抽絲撥繭，再往深一層探視，就會發現，原來無論是民主黨或共和黨，他們都是受美國軍工複合體操縱和控制的。軍工複合體通過長期的軍火銷售，尤其是在二戰期間，和戰爭取勝後，將銷售軍火累積的龐大資金，用來賄賂和收買兩黨的國會議員，和行政人員，甚至高至國家領導人。

美國華盛頓國會大廈，拍攝於2021年11月19日。 圖片來源：新華社，攝影：沈霆

據說美國前總統艾森豪，曾於1961年告老還鄉時，提出過警告。他認為軍工組織通過戰爭和軍備競賽，會將原應用於社會福利和建設的資金，轉換為龐大的個人利益。此終將令其蛻變為一頭難以控制的吃錢怪獸。今日的美國就是受此頭怪獸所控制的機器。因此無論何人何黨執政，均得聽命於軍工複合體的指揮控制，否則即將權錢兩空，失去執政的機會。

第34任美國總統艾森豪。圖片來源：維基百科

俄烏戰爭似乎即將分出勝負。本來這場戰爭自始就不應該發生。美國人為這場戰爭的發生，做了長期的準備工作。為什麼要如此熱心地去製造這場戰爭呢？當然要有個冠冕堂皇的理由，否則耗費如此龐大的人力武力，犧牲了如此多無辜的生命，又將如何交代呢？

俄烏戰爭的表面原因，是由北約東擴造成的。北約為何要東擴呢？顯然是為著抑制俄羅斯的勢力與威脅。但隨著蘇聯1991年12月26日解體後，各加盟共和國已分崩離析。俄羅斯作為原加盟共和國之一，早已元氣大衰，自保猶恐不及，哪裡還能構成北約的威脅呢？真實的背景，是美國霸權主義者，利用加入歐盟或北約為誘餌，使貪婪的烏克蘭領導人墮入陷阱，挑起了這場無謂的戰爭。那麼美國霸權主義者的目的又何在呢？

顯然有人希望通過戰爭獲取利益。

如前所述，美國霸權主義者是受軍工複合體指揮操控的，必須為軍工複合體的利益服務。作為軍火商，軍工複合體需要靠出售軍火獲利，而只有戰爭才能使軍火賣得出去。軍火買賣雖利潤可觀，但靠戰爭獲取不義之財，是會有報應的。美國霸權主義者必將自食惡果。

謝芷生，2022年，6月7日，維也納

【您可能有興趣】
‧ 黛博拉·韋內齊亞爾：誰在領導美國走向反華戰爭？
‧ 普京逆襲積重難返的美國：非同小可的五百年大變局
‧ 美國8133億美元天價軍費預算 窮兵黷武禍亂世界
‧ 對中國的新冷戰：以美國等列強規則為基礎的國際秩序
‧ 花俊雄：美國為什麼一直拱蔡政府去戳中國大陸？