剛看完一部以５０年代白色恐怖「基隆中學」案為背景的電影《返校》。導演徐漢強把左翼先烈遭受苛厲酷刑的受難，拍成了玩弄技巧的驚悚片，將對人間解放的渴求，簡化成追求抽象的自由。一頁動蕩時代的史詩被演繹成一首小兒女的情曲，真是糟蹋大好題材。

導演若非既無知當時史事又不用功補課，便是蓄意回避左翼的世界觀，片中對被破獲的讀書會，舉了三本書：1、泰戈爾詩集；2、屠格涅夫的《父與子》；3、廚川白村的《苦悶的象徵》。這當然也一定程度反映了黨國恐共到歇斯底理的荒謬，但卻絲毫不能表現左翼人士為追尋真理，探索解放道路而苦心閱讀哲學，社會科學，政治經濟學的艱困與凶險。

據說此間獨派陣營，對此片大為推崇，紛掏錢袋包場，攬眾同賞。相關商家亦頻辦所謂「自由舞會」（freedom party）廣邀青年同樂，會中會後大彈「要彼此珍惜得來不易的自由民主」論調，據云：眾多青年因此覽片之後，深受感動，多發願力捍民主自由之誓云…

歷史失憶，是非顛倒至此，已足令人徒呼負負，倘左統一脈視此能無反撥之舉乎？

【延伸閱讀】
《返校》缺乏的歷史視野 白色恐怖鎮壓的只有自由嗎？
包場看《返校》 白恐受難人：離歷史正義還很遠
坐牢算什麼！台灣政治受難人抗議民進黨新白色恐怖
【犇報社評】「國安五法」，民主的陽光照射不到的地方
沒有「轉型」，奢談「正義」？
原來蔣介石是對的？刑法外患罪改惡之後
刑法外患罪擴張 打了轉型正義一巴掌