評論 > 對話空間
楊渡：拆得了廟，拆不了的歷史
坦白說，拆得了銅像，拆不了歷史，也傷不了蔣介石。中正紀念堂的存廢，讓我想起蔣經國。蔣經國沒有蓋過一座紀念堂，也沒有為自己蓋一間大房子，他住的地方，樸素得像一個小老百姓，可在民間的聲望，卻永遠是最高的，高過李登輝和任何其它人。因為，人心自有一把尺，一種感念。是的，民心，才是真正紀念堂的所在。
俄烏戰爭對兩岸統一時程的影響｜對話空間
俄烏戰爭雖然給我們提供了一些，重新思考檢討問題的因素，卻不會影響兩岸統一的時程，更不會改變兩岸必須統一的既定方針。影響兩岸統一進程的關鍵因素，是中美實力的對比。只要大陸的綜合國力，包括國防力量，超越了美國，兩岸統一的時機就成熟了。
烏克蘭悲劇帶來的思考：顏色革命作為新保守主義的侵略行動
1991年蘇聯解體後，美國出現了兩股影響力巨大的思路，一個是全世界都知道的「歷史終結論」，另一個是「新保守主義」。新保守主義是說，在蘇聯解體後，美國是世界唯一超強，它應當利用這個時機，以它自己為模式，在全世界推行民主制度。推行的方法有兩種，一種是用武力推翻非民主政體，一種是通過群衆運動來改變非民主政體。於是乎，顏色革命就應運而生了。
烏克蘭戰局分析：當制裁無法逼垮俄羅斯、反倒拖全世界下水
當烏克蘭在東部的主力被打垮之後，等到制裁被發現無法逼垮俄羅斯，反而為世界上許多國家造成人道主義災難之後，拜登將面對著兩個選擇：一，北約參戰，導致第三次世界大戰；二，談判和解。我們大家一起向各自的神仙祈禱，談判解決吧，千萬不要打第三次世界大戰。
王正方：季辛吉的「曲突徙薪」
季辛吉的建議言猶在耳，未能及時「曲突徙薪」，熊熊之火已燒遍了烏克蘭天空。許多人間悲劇本來都可以避免的，季辛吉早年的預言無人重視採納，於今大規模的摧毀傷亡愈演愈烈。季辛吉有另一名言：「做美國的敵人很危險，而做美國的盟友則是致命的。」
我們從俄烏戰爭中學到了什麼？｜對話空間
台獨政權若不希望翻版烏克蘭的慘劇，就必須從其所犯錯誤中吸取教訓，莫重蹈覆轍。筆者願再次重複提醒：「欲避免兩岸發生流血衝突，與其備戰，莫如避戰」。應當怎麼做法，相信聰明的台獨執政當局，應當已從烏克蘭身上看得很清楚了。願天佑台灣！
2022年：俄軍揮師，美國霸權坍塌之年也｜對話空間
拜登以烏克蘭加入北約來挑戰俄國，他踢到了鐵板：普京出動十萬大軍，目的反而是要逼他後退。對美國而言，後退就代表示弱，就是霸權崩塌的開始。拜登以聯合盟邦來打壓中國，可是他已經調動不了盟邦。事實證明，他能夠調動的國家非常少，突顯的是霸權的衰退。
我在牆外，無路可走：當台灣只剩非此即彼的二元對立｜方遠觀點
當牆外忙著聲討誰未譴責、誰又未聲援時，牆內則從這種二元對立的陳舊戲碼之中走了出來：「給緊張局勢降溫，而不是火上加油；推動外交解決，而不是使局勢進一步升級」。牆內輿論這段時間對俄烏不同立場的看法吵翻了天，而牆外呢，不只渾然不覺腳上戴著鐐銬，還忘了怎麼跳舞。
普丁，列寧，烏克蘭的自決
最近30年，烏克蘭的工人與窮人，飽受貪腐的本地菁英，與他們境外團夥的利益聯手劫掠國家的剝奪。這批傢伙的境外盟友，從蘇俄與西方之間，反反覆覆，變來變去。加入北約，對於改變貧困與不民主的政權，一點作用也沒有。要贏得真正的自決，必須嚴拒任何外來的干涉。
魯迅：空喊「和平、反戰」，不過是霸權的「幫閒」與「幫兇」
我想，凡是真正尊重別國的獨立自主的地位，並真心實意力促俄烏談判的國家和個人（而不是一邊送著槍炮一邊鼓動對立、高喊人權的偽君子），才是廣義的「救人者」。否則，不過是魯迅所說的「幫閒」與「幫兇」。無論他們的「和平」、「反戰」口號喊得多麼響亮，都是世界霸權結構下的「幫閒」與「幫兇」罷了。