圖片來源：方遠北杯講看麥

「哥倫布發現新中國」不是不可以，而是你要改原作者的內容，總是要問問人家同不同意，而不是在背後竄改。

其實，「哥倫布發現新大陸」這個西方白人中心的觀點早就應該被批判了。首先，哥倫布之所以出發，是因為歐洲通往亞洲的貿易通道被鄂圖曼土耳其帝國所阻，西班牙王室想要找一條到中國與印度的貿易新通道，所以當哥倫布抵達美洲時，還真的一度以為他到了東印度群島，甚至把當地的原住民稱為印地安人。

所以，「哥倫布發現新中國」這句話，從哥倫布本人的意圖來說，也不算全錯；其次，所謂的「新大陸」是相對於歐洲人的世界地理觀而言，這個「大陸」一點也不新，還孕育過馬雅文化。而恰恰是這場所謂的地理「大發現」，導致當地原住民遭到屠殺與原住民文化的滅絕。所以，「哥倫布發現新大陸」這樣的說法確實很有問題。

可惜的是，這場「麥田」失火事件不是起因於對「哥倫布發現新大陸」這句話的反省，而是來自「政治正確」意識型態的自我檢查，以及對世界史的無知。不過，誰說這樣看似低級而荒謬的編輯事件，不是「天假其私以行其大公」呢？或許真理就在這個「哥倫布發現新中國」這句看似荒誕之言的背後，就看你能否發現了。

【您可能有興趣】
‧ 沒有哥倫布就沒有新中國：台灣「民主審查」時代的來臨
‧ 徐泓：台灣「不公不義」的社會氛圍，確實讓人活得痛苦
‧ 楊渡：戰火中心最小的棋子，台灣應好好思考烏克蘭啟示錄
‧ 台灣解嚴後首本禁書：《等爸爸回家》搶先看
‧ 殷之光：美國洗劫阿富汗財產，將全人類重新帶回「黑暗森林」