川普這星期接受電視訪問時，抱怨自己無法像習近平那樣控制央行。川普發動貿易戰導致美國經濟放緩後，原本期望聯準會能夠降息來調節，但美國聯準會不「聽」川普的話。

從中美貿易衝突開始，已有許多文章指出中美貿易戰更是一場社會制度的競賽（詳見犇報社評：中美貿易衝突，一場關乎人類社會未來的制度競賽 ）。從川普受訪時的怨嘆，更體現貿易戰開打後，中國大陸在政治與經濟宏觀調控的施政狀態。除了央行相對應的措施外，像華為被抵制後，晶片供應出現危機，中國大陸官方為支持國內半導體事業，便短時間做出反應，公布給予減稅作為補助。

相比下，在美國運行資本主義的新自由主義思維，追求「小政府、大市場」，照理不該受政府限制或影響的Google、臉書、Intel與高通等等企業，紛紛響應川普以國家緊急狀態宣布的華為抵制令，共同集結抵制外國一間企業。不僅凸顯這些企業與美國政府利益相結合的關係，也凸顯「小政府，大市場」只是資產階級平時要政府別干預利潤累積的本質。

當美國認為華為背後是中國當局，毫不掩飾的以國家力量介入國際市場抵制時，對外凸顯美國政治經濟體制那號稱自由競爭的虛假面。從來就沒有什麼自由競爭，只有美國利益為優先的競爭。對內，川普身為一資產階級，以不信任美國買辦的姿態，自己跳出來選總統，還贏得廣大美國民眾支持，美國自身的買辦代議政治體制也正遭逢挑戰。

2019年，中美貿易開始熱身戰，未來發展值得關注，尤其中美社會制度在之間的影響力與作用力，更是值得觀察。