◎文章來源：觀察者網者

【編按】從中美貿易戰到新冠肺炎疫情，中美較勁中，台灣一直跟隨美國的步調加強抗中保台的社會氛圍。其中，台灣主流媒體時常轉載西方國家有利於抗中保台的資訊。然而歐洲政治圈也非鐵板一塊，有其自身的複雜與政治對立。近日，觀察者網翻譯一篇《自由西方媒體網站》記者對歐洲議會歐中友好小組副主席麥克斯米利安·柯拉的採訪，文中提及歐洲政治人物在蔡英文就職典禮前夕，利用台灣問題攻擊中國政府的心態與思維，供台灣民眾增添歐洲政治圈如何看待兩岸關係的觀點。

圖為中國大陸國務院總理李克強2019年4月訪問歐盟總部。（圖／中華人民共和國商務部網站）

記者：柯拉博士，您在歐洲議會的一些同事想要利用蔡英文的「就職典禮」來誇大台灣的作用。歐洲處理歐中關係（包括大陸和台灣）的合理框架是什麼？我們的指導原則應該是怎樣的？

柯拉：非常不幸，西歐的政治家對地緣政治缺乏深刻的認識。他們在沒有瞭解足夠事實的情況下，根據自己的政治立場來判斷這個世界。

由於種種原因，中國現在已成為西方自由派用來唬人的妖怪。這也就增加了他們對台灣的興趣和支持。我不參與這種小孩的遊戲。政治必須基於現實。中國的崛起與復興是現實，與中國保持良好關係對歐洲有利是現實，中國與台灣的關係如何與歐洲無關也是現實。我們應該接受現實，並以這些現實為依據開展工作。

記者：就在冠狀病毒肆虐世界的同時，我們看到西方某些國家正在紛紛推卸責任。你認為這是美國選舉過程中產生的噪音，還是有人在下一盤地緣政治的大棋？

柯拉：我不會說這是選舉過程中產生的噪音，其真實原因可能要深刻的多。美國已經意識到中國會崛起成為這個世界的第二個超級大國。不難理解，美國肯定想保持自己目前唯一超級大國的地位。所以我們看到競爭產生了，而中國則把新冠病毒給了自己的競爭者作為打擊自己的口實。也就是說，我可以理解為什麼美國會如此強烈反對中國，但歐洲的政治家也跟著人云亦云就太荒唐了。

記者：從地緣政治角度講，怎樣與中國打交道才能最好的維護歐洲利益？

柯拉：我們應該認識到，在21世紀，擁有主權就意味著要擁有選擇權。沒有哪個國家可以獨立生產一切自己所需的東西。北朝鮮試過這麼做，但結果卻並不理想，不是嗎？所以，我們都依賴貿易關係。最重要的是能源和科技。歐洲最重要的利益是保有不同的能源和科技供應管道，這是唯一能讓歐洲保持某種獨立性和擁有主權的方式。

現在，我們看到美國正試圖剝奪我們選擇供應管道的權利。在能源領域，美國人的目標是俄羅斯向歐洲輸送天然氣的「北溪二號」管道項目；在科技領域，美國人向歐洲施加了巨大的政治壓力來抵制華為。在美國的或美國控制的供應管道之外另有選擇非常重要，因為只有你另有選擇，你才有了談判的籌碼，如果你別無選擇，你就只剩下搖尾乞憐了。我想要談判的籌碼而不是搖尾乞憐，因此我需要中國，還有俄羅斯。

記者：在當今脆弱的地緣政治環境中，您覺得挑釁和疏遠中國有什麼危險嗎？

柯拉：我看不出有什麼必要的理由去破壞我們與中國的良好關係。直到工業革命前，中國一直都是這個世界的超級大國。現在中國回歸了自己本來的身份，不論我們同意與否都會如此。聰明的做法是從中國的崛起中獲益，而不是愚蠢的與中國打一場徒勞無益的貿易戰。

此外，中國在非洲發揮了積極作用，他們促進了當地的經濟發展，這也符合我們的利益。中國發起了「一帶一路」倡議，這是對全球經濟的重要補充，帶動了大陸國家的發展。中東歐國家也希望從中獲益，我對此表示理解和歡迎。

當然，中國有自己的打算，他們關注的是自己的國家利益。我對此並不感到害怕。首先，每個國家都追求本國利益，或者至少應該這樣做。美國這樣做，德國也這樣做，而且德國會做的更好更妥當。

其次，中國最關注的是自己的經濟利益。我從未見過哪位中國外交官或政治家想向我推銷共產主義，也從未聽說過他們向其他國家的政治家推銷過。相比之下，歐洲的政治家希望向全世界展示他們的左派觀點，即使這對經濟有害也在所不惜。我常常對中國人理性平和，在商言商的態度感到慶倖。經濟利益極好處理，因為這種利益最講理性。儘管挑釁中國可能並不危險，但絕對是愚蠢的。

中歐班列促進了中歐貿易的發展。

記者：歐洲可以而且應該與所有主要大國保持友誼或成為朋友嗎？

柯拉：正如我所解釋的那樣，如果歐洲想成為一個獨立的全球玩家，而不僅是美國的附庸，它就必須與中國保持良好的關係。我們需要中國這個替代交易夥伴，以便我們在與美國交易的時候可以進行談判而不是乞求。但是我個人希望這不僅是一種良好的關係，我希望它能成為一種可信賴的夥伴關係，或者正如您所說的那樣，結成友誼。

中國是一個古老而又值得尊敬的文明，它展示了自己具有鮮明文化特色的未來之路，這也啟發了我們在前進的道路上重新挖掘自己的文化遺產，而不是只相信「矽谷道路」才是唯一的生活方式。

記者：您看到中國正朝著積極的方向邁進，還是仍在堅持正統的共產主義？

柯拉：我在12歲之前一直生活在共產黨掌權的東德。我還記得共產主義的定義是什麼：生產資料公有制。如果套用這個定義，當今的中國比東德更少共產主義色彩。

中國現有的唯一一點共產主義殘餘就是組織部門的名稱了，也許還有一些政治慣例。如果你回想一下1979年鄧小平宣佈改革開放的時候，那時連最樂觀的人也不會想到改革開放會從此在中國生根發芽。我們應該公正的看待中國，也就是說要承認中國在經濟，社會和政治等各個方面所取得的進步。

中國大亞灣核電站應用了來自歐洲的技術和設備。（圖／中華人民共和國商務部網站）

記者：您認為，最近歐洲左派人士為什麼會對台灣如此感興趣？

柯拉：正如我所說的，中國已經成為了唬人的妖怪。造成這種情況的原因多種多樣。我們談到了美國大選，這只是原因之一。至於歐洲左派，他們傾向於將弱者理想化。只要發展中國家一直虛弱不堪就會常懷感恩並乖巧順從，而歐洲左派就推崇這樣的弱國。他們無法接受強大、自信而又成功的國家。

此外，還有一個溝通問題：中國是一個施行選賢任能體制的國家，一個人能否成為精英由他的智力水準決定，而西方則是更加平等主義的，一個西方人能否成為精英是由他們的溝通能力來決定的。

因此，中國政治家試圖通過理性的論證來說服別人，而低估圖片，敘事和情感資訊的重要性。如果一個自由派政治家今天想表明他或她不贊成中國的立場，他將使用最簡單的方式，直接表達自己對台灣的熱愛。我理解這會惹惱那些希望兩岸統一並為此努力的中國人，但我真的不太把左派的做法當回事。

記者：歐州議會中的「友台小組」是否可信？

柯拉：由於我是歐中友好小組的副主席，所以我不能告訴你我對他們的評價。到目前為止，還沒有任何友台小組的成員聯繫過我們。也許我該聯繫他們。如果他們和我們一樣信守一個中國理念，我們可能就有了一個合作的基礎。如果他們不信守這一理念，只想傷害中歐關係，那就一切都毫無意義了。

◎原文標題：麥克斯米利安·柯拉：西方自由派用中國來「唬人」，我不參與這種小孩的遊戲
◎文章來源：觀察者網由冠群譯自《自由西方媒體網站》）

【延伸閱讀】
‧《兩岸犇報》第228期線上看
‧ 美國嚇阻不了「港版國安法」的制定
‧ 美籍韓裔作家：「為什麼我不再澄清自己不是中國人」
‧ 520之後：勿讓「和平」成為稀缺物
‧ 國安啟示錄：「港版國安法」V.S.「台版國安法」
‧ 科技冷戰，制裁華為是美國至上主義作祟