眼前的香港抗爭，已不是推動社會進步的運動，而是一場企圖召喚流血鎮壓的悲劇。

村上春樹曾說「在高大堅硬的牆和雞蛋之間，我永遠站在雞蛋那方。」並感性說道：「無論高牆是多麼正確，雞蛋是多麼地錯誤，我永遠站在雞蛋這邊。」這樣簡單鮮明將政府與人民二分的論述，卻遮掩了錯縱複雜的現實。實際上，高大堅硬的高牆是由許多雞蛋支持並組成。面對錯誤，若不理性指出，選擇感性站邊，只會造成更大錯誤。

眼前的香港局勢正是一場死局。示威民眾要的不是與港府對話，也並非追求具體的政治變革，目前抗議行動喊出的「五大訴求」，要求港府完全照反抗運動的邏輯去走，這在對立衝突上本就是難以實現的問題，港府在現實運作上絕不可能接受這些訴求。

不可能接受，那至少展開對話談判？但眼前香港的抗爭，被稱為民眾自發、號稱背後沒有大台（主要領導群體、組織或系統）策動，這就造成港府一來不可能片面接受五大訴求，二來又無法與抗議民眾展開對話機制。結果就是無止境的抗爭衝突，且一波捲動一波，強度不斷增強。

從各種反送中的文宣論述上，清楚感受到抗議者正擔憂解放軍進港維穩鎮壓。台灣知名研究中國的中研院學者吳介民，在香港發動三罷時，寫下對港中政府強力鎮壓的最壞擔憂，可以算是一種代表。然而面對眼前困局，這些反抗者與支持抗議者們不是討論退場機制，而是一邊擔憂解放軍鎮壓，卻又不斷動員號召，增加對抗強度。

然而北京政府多次表明不想介入香港事務，一方面為證明中港之間確實仍是一國兩制；二來在中美博弈之際，怎可能用解放軍鎮壓香港局勢，造成對自身不利的國際輿論。因此北京政府的作法是一邊在中美博弈的國際外交格局下，對美國喊話莫再介入，一邊不斷喊話支持港府與港警。

這就造成眼前香港街頭抗爭的死局。當街頭抗爭達不到任何回應或效果，勇武派便不斷加強抗爭強度，從示威佔領到癱瘓交通，到主動攻擊警署；抗爭工具則從雷射筆、弓箭、彈弓、巨大彈弓到汽油彈等。堅持和平理性非暴力的溫和派則進行文宣傳播，在網路上以感性的論調打造抗爭的正當性。

眼前香港抗爭人士打造國家機器暴力鎮壓「一般示威民眾」的意象，透過此意象號召更多港民心中的正義感，與人民對抗強權的感性。然而為何對抗政府？越演越烈的抗爭要把香港帶到哪去？沒有人知道。被認為應當要解決這些問題的，卻是他們不信任的香港政府。

眼前，抗議民眾以遭布袋彈重創眼球的少女，進一步發起812「警察還眼」百萬人塞爆機場行動，又是透過衝突激化衝突、以抗爭捲動抗爭的明顯例證，也越體現眼前香港抗爭期待流血鎮壓的運動走向。對人民群眾稍微有點惻隱之心者，都不會希望事情往最壞的方向發展，因為最直接受到傷害的永遠是民眾。

但不論之後發展如何，這場死局早已重創香港，也撕裂香港民眾之間的情感，支持港府的、支持抗爭的，反中的、親中的，都將在秉持各自信念下，在未來中美博弈的大格局下，維持一段分裂的時光。而可預期的，這也將會發生──或已發生──在台灣。

和平之所以困難，在於各種爭鬥總以各種「正義」作為外衣，而這正是必須指出的問題。眼前的香港看似雞蛋對抗高牆，實際上已發展為雞蛋對抗雞蛋、並藉以撼動雞蛋支撐的高牆。

【延伸閱讀】
社評：去殖民才是防止香港問題糜爛化的根本
香港問題系列一、香港的話語權誰說了算？
香港問題系列二、粵港澳大灣區的誕生：香港的老路走到盡頭後
社評：解決香港問題，要從治理體系和歷史清理入手