◎文／水秉和（旅美政治評論家）

季辛吉說，中國在外交上是下圍棋，而美國是下西洋象棋。圍棋容許對手有自己的地盤，而西洋象棋則是零和遊戲，贏者通吃。

如果我們用圍棋來比喻中美之間的鬥爭的話，那麽應該說， 這場鬥爭正處於中盤與收官之間的階段。中盤通常是最重要的，雙方佈局之後，開始廝殺，爭取地盤，一方面建立和穩固自己的地盤，另一方面找機會出擊，奪取對方的地盤。就中美鬥爭來說，這個中盤應當是從2012年開始的，到底會持續多久就很難說了，因為，顯然，現在拜登急了，所以中盤可能已經接近了尾聲。接下來就是收官了。收官之前還有些打劫和補子的工作要做，可是大局差不多定了。這個大局，不論誰輸誰贏，都不會是件愉快的事，很可能就在大局明朗化之前，有一方就要掀棋盤了。至於掀了棋盤之後是握手認輸，和解，還是大打出手，那將是一個最最吊詭的問題了。

兩位棋手

這盤大棋的兩位棋手，美國毫無疑問是衛冕者，中國是挑戰者，雖然實際上美國處處採取主動，是出擊者，而中國是應戰者。衛冕者飽經沙場，在1991年把蘇聯鬥跨之後，占據了龐大的地盤，還不滿意，繼續進逼，一直把北約擴展到俄國的家門口。在中東，它也是逐個武力撲滅，改造，強迫各國實行西式民主。這就是西洋象棋。這樣地不留餘地，這樣地霸道，終於逼得俄羅斯奮力反擊，出兵敘利亞，奪回克里米亞，掌控黑海，並且成為中國的全面戰略夥伴。這是美國在中盤犯下的一個大錯，可能最後導致它全盤皆輸。中東的伊朗，也是在美國這樣的緊逼之下，跟中國簽訂了25年的戰略合作協議。這應當算是美國在中盤犯的另一個大錯。美國二十年無功而退，撤出阿富汗，這很可能也是第三個中盤的錯著。因為，從今以後，美國即使使盡全力，想要在歐亞大陸的東邊大陸塊找一個立足之地，都會越來越困難。

這就是圍棋思維的優越之處——給對手留餘地，絕不趕盡殺絕。對弱者，讓子。太君子了。美國無論如何也學不會。我的預測是，美國依靠西洋象棋的思維方式和打法，可能已經註定了失敗的命運。

中國呢，1949年才從墳墓邊緣站了起來，喫盡了苦頭之後摸索前進，終於找對了路子，快速崛起。崛起之後，逐漸為自己闖出了一片天地。這時候，美國到處惹是生非，把中間一大塊占了，仍嫌不足，到西邊搶一塊，再到南邊占一塊。這樣，它的劫活還沒有做好，就陷入了小區的纏鬥之中，無暇東顧，給予中國將近三十年韜光養晦的寶貴時間，悶聲不響地在亞非拉佈局，和賺錢。當美國驚覺到中國壯大的時候，天外又飛來了兩隻巨大的黑天鵝，川普和新冠，把本來聲勢浩大的棋王搞得相當狼狽。2021年的今天，美國的先天優勢可能被糟蹋的差不多了。至此，這盤棋到底鹿死誰手，到底誰領下一世紀的風騷，且讓我在下面分解。

中盤的前半段

中盤，尤其是中盤的前半段，通常是兩方各展神通的時候，外交，貿易，科技，軍事，文化，全部搬上檯面了，招數有明有暗，變化多端，可以聲東擊西，也可以對著幹，下的都是大棋。這時候，幾個落子錯了，當時或許沒有覺察，可是到了接近收官時，就看出來了，看出來的時候，也已經回天乏術了。中盤的大棋下的差不多了，就逐漸進入肉搏戰，奪取一小塊一小塊的地盤。 就中美鬥爭而言，大棋是在2012年開始下的。那時候，美國是意氣風發，覺得勝券在握，而中國則處於守勢，左攔右架，頗為辛苦。

中盤的前半段大家都已熟知，在此不必囉嗦，其主要的特點就是規模巨大，放眼長期。例如：歐巴馬的亞洲再平衡，泛太平洋貿易夥伴關係，以及在南海搞事，慫恿菲律賓把中國告上國際仲裁法院，在南海搞自由航行等。這段時期，中國是兵來將擋，水來土掩，對抗的手段可圈可點，沒有讓美國占到便宜。這些事件大家都已熟知，在此不必多說。不過，這裡凸顯了民主制度的一個重大缺陷，倒值得我們說說。

政策缺乏連貫性的問題

理論上，民主制度能夠反映人民的意願，這毫無疑問是它的優點。民意是通過選舉來實現，所以定期選舉是它運作的核心。選舉時常會帶來政黨輪替，而因為各政黨的支持群衆不同，政策取向反映的是各自代表的利益集團的利益，所以政黨的輪替時常會使政策失去連貫性，不論在外交還是內政上，都是如此。許多長期項目需要長期承諾，不能三年五年就從頭來過，變來變去就必然要付出代價。最明顯的例子就是為期十五年的伊核協議了。

歐巴馬辛辛苦苦達成了經過安理會通過的5+1的伊核協議（5個常任理事國加德國）。可是，這是黑人總統達成的，所以白人至上的川普必須加以破壞。他上台後的第二年，緩過手來，就退出了協議。拜登上台後，想要重新加入協議，就遭遇到不可克服的困難。耗時三個月，談到第7輪，仍然沒有結果。為什麽？一個主要路障是，伊朗一定要拜登簽一份檔，承諾美國不會再次退出協議。這當然非常合理；但是，拜登卻無法作出這樣的承諾，因為，如果三年後川普捲土重來，他很可能再退出協議。毫無疑問，這是美國民主體制的弱點。

當然，有些民主國家，由於一黨獨大，所以政策可以保持連貫性，例如日本，幾十年來絕大多數時間是由自民黨一黨執政。印度議會黨也是如此。默克爾在德國主政16年，維持住德國政策的穩定性，也使德國成為歐洲的老大。這是說，政策的連貫性非常重要，只要執政者不是腐敗無能，它比換來換去的政黨輪替要好得多。

上述歐巴馬的一系列政策，都被川普給廢了。在他任內，希萊利在亞洲致力於挑撥分化中國與東盟諸國的關係，在歐洲，她加強美國與盟國之間的關係，抵制俄國，這些努力也都被川普給糟蹋掉了。也就是說，歐巴馬的中盤設計基本上全被川普給推翻了。這就是政黨輪替的代價，而在中美大博弈的當口，它的代價是巨大的。它幫了中國一個大忙。由於美國的政黨輪替，中國多出四年佈局的寶貴時間。

寶貴的四年

對中國海軍，這四年可說是黃金時段。軍事專家常掛在嘴邊的是，中國造軍艦跟下餃子一樣，2020年，中國已經有兩艘航母服役，有52系列的驅逐艦25艘，建造了8艘055重型驅逐艦，其中四艘已經服役。還有其他的各種類別的戰艦，飛機，大炮，導彈。這麽一來，近海，中國海軍，加上陸上的導彈基地，已經可以跟美國對抗，甚至能夠壓倒美國的航母戰鬥群。

2013年開始，中國瘋狂造島，到2020年，已經鞏固了南海的美濟礁，渚碧礁和永暑礁的防禦工事和軍事部署，形成了三角形的國防堡壘。美軍不停地來自由航行，挑戰中國的領海主權，可是它不敢破壞已經建成的基地。美軍的航母戰鬥群，據維基百科，一天的開支是250萬美元，它們一年來個50天的話，那經費就超過一億美元，兩個戰鬥群來回跑跑，三億美元就扔進南海而消失於無形了。中國在南海則是以逸待勞。這就要感謝川普給中國的時間。

對外，中國對東盟和歐盟的貿易額都超過了它們跟美國的貿易額，這使得美國再想拉攏這些國家來對付中國的時候，它就叫不動了。這正是今年發生的情況。在G7 和北約的峰會上，拜登得不到德法意等國的全力支持。許多歐洲國家都要跟中國做生意，不願意為非常抽象的意識形態跟著美國跑，所以它們嘴皮上敷衍美國，跟中國的經貿活動卻毫不減少。這應該說，也是川普胡亂向友邦加徵關稅的後果。

經過四年耽擱，可以看得出來，拜登急了。美國的整個傳統外交建制，軍事建制，都急了。這就是為什麽過去六個月的火藥味那麽濃，美國的攻勢那麽激烈。

感謝新冠

我們大概可以體諒川普和拜登，對新冠那麽痛恨，一定想甩鍋中國。他們就不想想，如果中國也像美國，印度，巴西和瑞典那樣，對新冠掉以輕心，那麽中國老早完蛋了。所以，他們其實應當反省自責，天公釋放了病毒，如果說祂有私心的話，那祂最初想懲罰的可能是中國，衹不過中國動員了全國力量，把病毒給擋住了。或許很多人還記得毛主席的愚公移山，人定勝天吧？

現在，由於delta 變種的出現，我們進入了大傳染病的第四波。第四波才剛剛開始，其後果到底如何，還有待未來發展。可是，正是因為中國在第一波就基本消滅了它，所以現在可以享受到最大的好處。

例如，本來拜登積極在搞印太四國聯盟，主要想把印度拉進來，共同制衡中國。可是，印度的疫情極其嚴重，據美國約翰霍普金斯大學的研究，確診人數和死亡人數都是目前公佈的數據的好幾倍。所以，美國發現，印度其實是個扶不起的阿斗，根本無力作為對抗中國的幫手。7月底，布林肯訪問印度，不但沒有好聲好氣地拉攏印度，反而對它的民主和人權現況作了批評；並且，曾經承諾向印度提供疫苗而一直沒有兌現的他，居然有臉說，將提供2,500萬支疫苗。對14億人的印度，這豈不是一個極大的侮辱！

當然，印度，越南，馬來西亞，印尼等東南亞國家疫情失控，使得訂單紛紛往中國轉移，讓中國大賺一筆。也使得美國狂買中國貨。

就中美鬥爭而言，新冠的最大功勞只有一個，那就是使美國的國債在短短一年間躍升到28兆。這是一個天文數字。多印天量的美鈔卻沒有足夠的商品供群衆消費，這已經是問題了，而美聯儲怕把股市搞砸了，遲遲不肯抬高利率，那麽通貨膨脹就不得不發生了。美聯儲一直說，通脹是短期現象。真的嗎？看看房價和二手車價上漲的猛烈，而美國自己能生產的民用商品完全不足，通脹很可能會是70年代以來最猛的一次，而美國債台已經高聳雲霄了，加上許多國家拒絕增持美債，或者減持，這就把美國逼到了一個牆角。

美國的國運

布林肯，一位嘴裡含著銀調羹長大的高才生，品學兼優，可是性格上就跟咱們台灣的馬英九很像，小氣，缺乏豪邁之氣。印度外長辛辛苦苦跑到美國，求疫苗，可是布林肯口頭答應，卻沒有實際行動。他想要默克爾跟美國一起對付俄國，但是他硬是不肯放棄制裁北溪2號天然氣管道，一直等到默克爾斷然拒絕，才勉強放棄對德國的制裁，但是這已經晚了半拍。跟伊朗的談判也是如此，明明是川普胡鬧，退出伊核協議，可是布林肯一定要伊朗先答應停止精煉鈾，把導彈發展納入談判範圍，才肯放棄部分制裁。這哪裡是下大棋的人呢？結果，伊朗跟中國簽了25年的合作協議之後，他才立刻放軟身段，要求伊朗會談，這當然又晚了半拍，由主動變成了被動。晚半拍，在國際關係上是要付重大代價的。這也應當算是美國的中盤失誤。

雖然這麽說好像有點迷信，但是這使我相信，接二連三的戰略錯誤使美國的國運在下坡的道路上，緩緩而行。

中盤的下半段

我們觀察到，川普進了白宮之後，中美鬥爭發生了實質性變化。他不來什麽TPP了。他廢掉了TPP。他開始定點打擊：貿易，中興，華為…也就是說，不再是大面積地打擊，而是小面積，精準式的打擊，一下子制裁這個，一下子制裁那個。這樣，咱們的中美圍棋賽就進入了下半段。

上台之後，拜登並沒有改變這個趨勢：新疆棉花，治港官員，晶片，增加制裁企業名單，限制中國留學生入境…雖然打著民主人權的幌子，但實際行動是定點打擊。最大的動作有兩個，一個是慫恿烏克蘭對俄國採取主動攻勢，一個是在台灣和南海大做文章。目的很簡單，看到盟國不肯站邊，想抬高衝突強度，逼迫盟國站邊。

如果你看西方媒體，好像是俄國要對烏克蘭動手於先，烏克蘭防守在後。這很荒謬。其實呢，美國知道烏克蘭想加入北約，所以就引誘它集結三萬大軍，逼近東部兩個獨立省，並且說要向烏克蘭提供1.5億美元軍事援助（後來又黃牛了）。等到普京動員了十萬大軍，美國馬上退縮。烏克蘭才發現，北約根本不打算收容它。可憐的澤林斯基，被川普耍了，沒有覺醒，又被拜登給耍了。他居然不瞭解，烏克蘭是個爛攤子，一枚棋子，只能被利用，德法兩國根本就不會讓烏克蘭加入北約。

在台灣海峽，美國還在搞事，並且越搞越帶勁，死命鼓動日本參與，又找北約國家到亞洲來搞事，就是希望北京忍受不住，先發第一槍，引來西方國家的制裁，以便美國借此挽回已經失去的東盟，和仍然不肯入夥的歐盟。

對於拜登在台灣的切香腸戰術，習近平只是跟著加碼，並沒有乾脆發動武統，徹底解決問題。可是，當美中兩方都加碼加到一定程度的今天，我們可以察覺，美國就開始退卻了。至少它說，仍然承認一個中國。很可能，就像在烏克蘭一樣，外表強硬，內心卻相當虛弱。

「從實力出發 」 對決「不吃這一套」

拜登上台後，不但沒有放棄川普對中國極限打壓的政策，反而拉攏盟友，企圖對中國進行更廣，更全面的極限打壓。打壓的目的是什麽？是打核子大戰嗎？他不敢。那麽，他是要逼迫中國屈服？或者，要推翻中國共產黨？拜登想清楚了嗎？

美國明年期中選，政黨預選活動從年初就開始了，如果拜登想要維持民主黨在議會中非常薄弱的多數，他必須解決國內許多燃眉之急的問題，否則他很可能輸掉議會中的多數，使他才兩年就變成了跛腳總統。他想在外交方面有所表現，如果他能夠讓習近平俯首稱臣，那期中選舉則勝券在握。可是，時間非常緊迫，所以他很急。

拜登知道，不能跟中國打兩敗俱傷的核子大戰。西方民調機構在中國的調查顯示，中國有90%的老百姓支持共產黨政權。所以，期望中國內亂也是在做白日夢。那麽，剩下的就只有指望中國在巨大的壓力下屈服了。可是，憑他幾十年的外交資歷，他應當知道，跟美國打了韓戰和參與了越戰的中國共產黨，就是一身傲骨，也可以說是又臭又硬，是絕對不會向壓力屈服的。極限施壓成功的概率是零。拜登一上台來就選擇了這個戰略，這應該說是他犯下的最嚴重的錯誤。極端諷刺的是，美國的國運很可能會在這位正直，堅定信仰美國優越的總統手中走向下坡。

既然全面施壓，那就是不怕關係徹底破裂，可是拜登又急於跟中國談判，這就是矛盾。根據多方報導和分析，美國非常需要中國購買美債。但是，在這種壓力之下，中國怎麽可能願意購買美債呢？拜登急了，可是習近平不急呀，所以北京一直拒絕談判。在多次敦促之下，北京終於同意讓副國務卿雪蔓來談談了。北京當局強硬提出了三條紅線和兩份清單，替美國畫下了中國的「圍欄」。這個圍欄，跟雪蔓提出的「圍欄」之間，至少可以容納半個太平洋。所以，「從實力出發」跟「中國不吃這一套」算是對上了。

中國一定贏

在收官之前就剩下了打劫和補子了。這個過程可長可短。美國的地盤是北美，英國，澳洲，日本，以色列，和歐洲部分國家。用圍棋的術語來說，這些是美國做好了兩個眼的地方。歐洲其他一些國家，包括德法，以及韓國，印度，越南等一些國家，還有待它繼續努力。中國的地盤是俄國，朝鮮，伊朗，巴基斯坦，上海合作組織中除印度外的其他成員國，非洲絕大多數國家，東盟中大多數國家，和幾個拉丁美洲國家。還需要努力的地方是歐洲，南亞和中東。

美國的優勢在於軍事聯盟，而中國的優勢在於一帶一路的經濟合作共贏。美國正在退出阿富汗和伊拉克，並且，由於債台高築，拜登正在減少美國在世界各地的軍事部署。中國則恰好相反，正在積極籌劃把阿富汗和中東各國，包括伊拉克，拉進一帶一路。攤開來看，中國幾乎一定會贏。為什麽呢？

有兩個基本理由。這兩個理由都跟人的本性有關。第一，美國需要在它地盤內的國家都跟著它反中，而中國只需要在它的地盤內的國家不反中，但不必反美。大家做生意嘛！所以，對於大多數國家而言，選擇不站邊比選擇站邊要容易得多，因為不站邊就不得罪人，兩邊的生意都可以做。

第二，人們既尋求強者的保護，又追求財富的分享。這是人的兩個基本欲望。因此，隨著美國提供保護的能力減弱，和中國能夠提供分享財富的機會增加，越來越多的國家就會選擇分享財富。

所以說，中國一定贏。

◎本文初刊：2021年7月23日
◎作者改寫：2021年8月1日

【延伸閱讀】
‧ 拜登政府所謂「基於規則的世界秩序」是什麽東西？
‧【海外通訊】武統台灣？美國智庫輿論在急什麼？
‧【犇報社評】中國的目標不是超越美國，而是超越自我
‧【快評】不為我民進黨所用：PPT也會是「中共同路人」
‧ 深度解析：河南極端暴雨 5天前早有預報