中美鬥爭:一場圍棋大賽

By 水秉和 / 2021-07-23 18:28:26 /
中美關係
摘要:

季辛吉說,中國在外交上是下圍棋,而美國是下西洋象棋。圍棋容許對手有自己的地盤,而西洋象棋則是零和遊戲,贏者通吃。這就是圍棋思維的優越之處——給對手留餘地,絕不趕盡殺絕。對弱者,讓子。太君子了。美國無論如何也學不會。我的預測是,美國依靠西洋象棋的思維方式和打法,可能已經註定了失敗的命運。

◎文/水秉和(旅美政治評論家)

xxx

季辛吉說,中國在外交上是下圍棋,而美國是下西洋象棋。圍棋容許對手有自己的地盤,而西洋象棋則是零和遊戲,贏者通吃。

如果我們用圍棋來比喻中美之間的鬥爭的話,那麽應該說, 這場鬥爭正處於中盤與收官之間的階段。中盤通常是最重要的,雙方佈局之後,開始廝殺,爭取地盤,一方面建立和穩固自己的地盤,另一方面找機會出擊,奪取對方的地盤。就中美鬥爭來說,這個中盤應當是從2012年開始的,到底會持續多久就很難說了,因為,顯然,現在拜登急了,所以中盤可能已經接近了尾聲。接下來就是收官了。收官之前還有些打劫和補子的工作要做,可是大局差不多定了。這個大局,不論誰輸誰贏,都不會是件愉快的事,很可能就在大局明朗化之前,有一方就要掀棋盤了。至於掀了棋盤之後是握手認輸,和解,還是大打出手,那將是一個最最吊詭的問題了。

兩位棋手

這盤大棋的兩位棋手,美國毫無疑問是衛冕者,中國是挑戰者,雖然實際上美國處處採取主動,是出擊者,而中國是應戰者。衛冕者飽經沙場,在1991年把蘇聯鬥跨之後,占據了龐大的地盤,還不滿意,繼續進逼,一直把北約擴展到俄國的家門口。在中東,它也是逐個武力撲滅,改造,強迫各國實行西式民主。這就是西洋象棋。這樣地不留餘地,這樣地霸道,終於逼得俄羅斯奮力反擊,出兵敘利亞,奪回克里米亞,掌控黑海,並且成為中國的全面戰略夥伴。這是美國在中盤犯下的一個大錯,可能最後導致它全盤皆輸。中東的伊朗,也是在美國這樣的緊逼之下,跟中國簽訂了25年的戰略合作協議。這應當算是美國在中盤犯的另一個大錯。美國二十年無功而退,撤出阿富汗,這很可能也是第三個中盤的錯著。因為,從今以後,美國即使使盡全力,想要在歐亞大陸的東邊大陸塊找一個立足之地,都會越來越困難。

這就是圍棋思維的優越之處——給對手留餘地,絕不趕盡殺絕。對弱者,讓子。太君子了。美國無論如何也學不會。我的預測是,美國依靠西洋象棋的思維方式和打法,可能已經註定了失敗的命運。

中國呢,1949年才從墳墓邊緣站了起來,喫盡了苦頭之後摸索前進,終於找對了路子,快速崛起。崛起之後,逐漸為自己闖出了一片天地。這時候,美國到處惹是生非,把中間一大塊占了,仍嫌不足,到西邊搶一塊,再到南邊占一塊。這樣,它的劫活還沒有做好,就陷入了小區的纏鬥之中,無暇東顧,給予中國將近三十年韜光養晦的寶貴時間,悶聲不響地在亞非拉佈局,和賺錢。當美國驚覺到中國壯大的時候,天外又飛來了兩隻巨大的黑天鵝,川普和新冠,把本來聲勢浩大的棋王搞得相當狼狽。2021年的今天,美國的先天優勢可能被糟蹋的差不多了。至此,這盤棋到底鹿死誰手,到底誰領下一世紀的風騷,且讓我在下面分解。

中盤的前半段

中盤,尤其是中盤的前半段,通常是兩方各展神通的時候,外交,貿易,科技,軍事,文化,全部搬上檯面了,招數有明有暗,變化多端,可以聲東擊西,也可以對著幹,下的都是大棋。這時候,幾個落子錯了,當時或許沒有覺察,可是到了接近收官時,就看出來了,看出來的時候,也已經回天乏術了。中盤的大棋下的差不多了,就逐漸進入肉搏戰,奪取一小塊一小塊的地盤。 就中美鬥爭而言,大棋是在2012年開始下的。那時候,美國是意氣風發,覺得勝券在握,而中國則處於守勢,左攔右架,頗為辛苦。

中盤的前半段大家都已熟知,在此不必囉嗦,其主要的特點就是規模巨大,放眼長期。例如:歐巴馬的亞洲再平衡,泛太平洋貿易夥伴關係,以及在南海搞事,慫恿菲律賓把中國告上國際仲裁法院,在南海搞自由航行等。這段時期,中國是兵來將擋,水來土掩,對抗的手段可圈可點,沒有讓美國占到便宜。這些事件大家都已熟知,在此不必多說。不過,這裡凸顯了民主制度的一個重大缺陷,倒值得我們說說。

政策缺乏連貫性的問題

理論上,民主制度能夠反映人民的意願,這毫無疑問是它的優點。民意是通過選舉來實現,所以定期選舉是它運作的核心。選舉時常會帶來政黨輪替,而因為各政黨的支持群衆不同,政策取向反映的是各自代表的利益集團的利益,所以政黨的輪替時常會使政策失去連貫性,不論在外交還是內政上,都是如此。許多長期項目需要長期承諾,不能三年五年就從頭來過,變來變去就必然要付出代價。最明顯的例子就是為期十五年的伊核協議了。

歐巴馬辛辛苦苦達成了經過安理會通過的5+1的伊核協議(5個常任理事國加德國)。可是,這是黑人總統達成的,所以白人至上的川普必須加以破壞。他上台後的第二年,緩過手來,就退出了協議。拜登上台後,想要重新加入協議,就遭遇到不可克服的困難。耗時三個月,談到第7輪,仍然沒有結果。為什麽?一個主要路障是,伊朗一定要拜登簽一份檔,承諾美國不會再次退出協議。這當然非常合理;但是,拜登卻無法作出這樣的承諾,因為,如果三年後川普捲土重來,他很可能再退出協議。毫無疑問,這是美國民主體制的弱點。

當然,有些民主國家,由於一黨獨大,所以政策可以保持連貫性,例如日本,幾十年來絕大多數時間是由自民黨一黨執政。印度議會黨也是如此。默克爾在德國主政16年,維持住德國政策的穩定性,也使德國成為歐洲的老大。這是說,政策的連貫性非常重要,只要執政者不是腐敗無能,它比換來換去的政黨輪替要好得多。

上述歐巴馬的一系列政策,都被川普給廢了。在他任內,希萊利在亞洲致力於挑撥分化中國與東盟諸國的關係,在歐洲,她加強美國與盟國之間的關係,抵制俄國,這些努力也都被川普給糟蹋掉了。也就是說,歐巴馬的中盤設計基本上全被川普給推翻了。這就是政黨輪替的代價,而在中美大博弈的當口,它的代價是巨大的。它幫了中國一個大忙。由於美國的政黨輪替,中國多出四年佈局的寶貴時間。

寶貴的四年

對中國海軍,這四年可說是黃金時段。軍事專家常掛在嘴邊的是,中國造軍艦跟下餃子一樣,2020年,中國已經有兩艘航母服役,有52系列的驅逐艦25艘,建造了8艘055重型驅逐艦,其中四艘已經服役。還有其他的各種類別的戰艦,飛機,大炮,導彈。這麽一來,近海,中國海軍,加上陸上的導彈基地,已經可以跟美國對抗,甚至能夠壓倒美國的航母戰鬥群。

2013年開始,中國瘋狂造島,到2020年,已經鞏固了南海的美濟礁,渚碧礁和永暑礁的防禦工事和軍事部署,形成了三角形的國防堡壘。美軍不停地來自由航行,挑戰中國的領海主權,可是它不敢破壞已經建成的基地。美軍的航母戰鬥群,據維基百科,一天的開支是250萬美元,它們一年來個50天的話,那經費就超過一億美元,兩個戰鬥群來回跑跑,三億美元就扔進南海而消失於無形了。中國在南海則是以逸待勞。這就要感謝川普給中國的時間。

對外,中國對東盟和歐盟的貿易額都超過了它們跟美國的貿易額,這使得美國再想拉攏這些國家來對付中國的時候,它就叫不動了。這正是今年發生的情況。在G7 和北約的峰會上,拜登得不到德法意等國的全力支持。許多歐洲國家都要跟中國做生意,不願意為非常抽象的意識形態跟著美國跑,所以它們嘴皮上敷衍美國,跟中國的經貿活動卻毫不減少。這應該說,也是川普胡亂向友邦加徵關稅的後果。

經過四年耽擱,可以看得出來,拜登急了。美國的整個傳統外交建制,軍事建制,都急了。這就是為什麽過去六個月的火藥味那麽濃,美國的攻勢那麽激烈。

感謝新冠

我們大概可以體諒川普和拜登,對新冠那麽痛恨,一定想甩鍋中國。他們就不想想,如果中國也像美國,印度,巴西和瑞典那樣,對新冠掉以輕心,那麽中國老早完蛋了。所以,他們其實應當反省自責,天公釋放了病毒,如果說祂有私心的話,那祂最初想懲罰的可能是中國,衹不過中國動員了全國力量,把病毒給擋住了。或許很多人還記得毛主席的愚公移山,人定勝天吧?

現在,由於delta 變種的出現,我們進入了大傳染病的第四波。第四波才剛剛開始,其後果到底如何,還有待未來發展。可是,正是因為中國在第一波就基本消滅了它,所以現在可以享受到最大的好處。

例如,本來拜登積極在搞印太四國聯盟,主要想把印度拉進來,共同制衡中國。可是,印度的疫情極其嚴重,據美國約翰霍普金斯大學的研究,確診人數和死亡人數都是目前公佈的數據的好幾倍。所以,美國發現,印度其實是個扶不起的阿斗,根本無力作為對抗中國的幫手。7月底,布林肯訪問印度,不但沒有好聲好氣地拉攏印度,反而對它的民主和人權現況作了批評;並且,曾經承諾向印度提供疫苗而一直沒有兌現的他,居然有臉說,將提供2,500萬支疫苗。對14億人的印度,這豈不是一個極大的侮辱!

當然,印度,越南,馬來西亞,印尼等東南亞國家疫情失控,使得訂單紛紛往中國轉移,讓中國大賺一筆。也使得美國狂買中國貨。

就中美鬥爭而言,新冠的最大功勞只有一個,那就是使美國的國債在短短一年間躍升到28兆。這是一個天文數字。多印天量的美鈔卻沒有足夠的商品供群衆消費,這已經是問題了,而美聯儲怕把股市搞砸了,遲遲不肯抬高利率,那麽通貨膨脹就不得不發生了。美聯儲一直說,通脹是短期現象。真的嗎?看看房價和二手車價上漲的猛烈,而美國自己能生產的民用商品完全不足,通脹很可能會是70年代以來最猛的一次,而美國債台已經高聳雲霄了,加上許多國家拒絕增持美債,或者減持,這就把美國逼到了一個牆角。

美國的國運

布林肯,一位嘴裡含著銀調羹長大的高才生,品學兼優,可是性格上就跟咱們台灣的馬英九很像,小氣,缺乏豪邁之氣。印度外長辛辛苦苦跑到美國,求疫苗,可是布林肯口頭答應,卻沒有實際行動。他想要默克爾跟美國一起對付俄國,但是他硬是不肯放棄制裁北溪2號天然氣管道,一直等到默克爾斷然拒絕,才勉強放棄對德國的制裁,但是這已經晚了半拍。跟伊朗的談判也是如此,明明是川普胡鬧,退出伊核協議,可是布林肯一定要伊朗先答應停止精煉鈾,把導彈發展納入談判範圍,才肯放棄部分制裁。這哪裡是下大棋的人呢?結果,伊朗跟中國簽了25年的合作協議之後,他才立刻放軟身段,要求伊朗會談,這當然又晚了半拍,由主動變成了被動。晚半拍,在國際關係上是要付重大代價的。這也應當算是美國的中盤失誤。

雖然這麽說好像有點迷信,但是這使我相信,接二連三的戰略錯誤使美國的國運在下坡的道路上,緩緩而行。

中盤的下半段

我們觀察到,川普進了白宮之後,中美鬥爭發生了實質性變化。他不來什麽TPP了。他廢掉了TPP。他開始定點打擊:貿易,中興,華為…也就是說,不再是大面積地打擊,而是小面積,精準式的打擊,一下子制裁這個,一下子制裁那個。這樣,咱們的中美圍棋賽就進入了下半段。

上台之後,拜登並沒有改變這個趨勢:新疆棉花,治港官員,晶片,增加制裁企業名單,限制中國留學生入境…雖然打著民主人權的幌子,但實際行動是定點打擊。最大的動作有兩個,一個是慫恿烏克蘭對俄國採取主動攻勢,一個是在台灣和南海大做文章。目的很簡單,看到盟國不肯站邊,想抬高衝突強度,逼迫盟國站邊。

如果你看西方媒體,好像是俄國要對烏克蘭動手於先,烏克蘭防守在後。這很荒謬。其實呢,美國知道烏克蘭想加入北約,所以就引誘它集結三萬大軍,逼近東部兩個獨立省,並且說要向烏克蘭提供1.5億美元軍事援助(後來又黃牛了)。等到普京動員了十萬大軍,美國馬上退縮。烏克蘭才發現,北約根本不打算收容它。可憐的澤林斯基,被川普耍了,沒有覺醒,又被拜登給耍了。他居然不瞭解,烏克蘭是個爛攤子,一枚棋子,只能被利用,德法兩國根本就不會讓烏克蘭加入北約。

在台灣海峽,美國還在搞事,並且越搞越帶勁,死命鼓動日本參與,又找北約國家到亞洲來搞事,就是希望北京忍受不住,先發第一槍,引來西方國家的制裁,以便美國借此挽回已經失去的東盟,和仍然不肯入夥的歐盟。

對於拜登在台灣的切香腸戰術,習近平只是跟著加碼,並沒有乾脆發動武統,徹底解決問題。可是,當美中兩方都加碼加到一定程度的今天,我們可以察覺,美國就開始退卻了。至少它說,仍然承認一個中國。很可能,就像在烏克蘭一樣,外表強硬,內心卻相當虛弱。

「從實力出發 對決「不吃這一套」

拜登上台後,不但沒有放棄川普對中國極限打壓的政策,反而拉攏盟友,企圖對中國進行更廣,更全面的極限打壓。打壓的目的是什麽?是打核子大戰嗎?他不敢。那麽,他是要逼迫中國屈服?或者,要推翻中國共產黨?拜登想清楚了嗎?

美國明年期中選,政黨預選活動從年初就開始了,如果拜登想要維持民主黨在議會中非常薄弱的多數,他必須解決國內許多燃眉之急的問題,否則他很可能輸掉議會中的多數,使他才兩年就變成了跛腳總統。他想在外交方面有所表現,如果他能夠讓習近平俯首稱臣,那期中選舉則勝券在握。可是,時間非常緊迫,所以他很急。

拜登知道,不能跟中國打兩敗俱傷的核子大戰。西方民調機構在中國的調查顯示,中國有90%的老百姓支持共產黨政權。所以,期望中國內亂也是在做白日夢。那麽,剩下的就只有指望中國在巨大的壓力下屈服了。可是,憑他幾十年的外交資歷,他應當知道,跟美國打了韓戰和參與了越戰的中國共產黨,就是一身傲骨,也可以說是又臭又硬,是絕對不會向壓力屈服的。極限施壓成功的概率是零。拜登一上台來就選擇了這個戰略,這應該說是他犯下的最嚴重的錯誤。極端諷刺的是,美國的國運很可能會在這位正直,堅定信仰美國優越的總統手中走向下坡。

既然全面施壓,那就是不怕關係徹底破裂,可是拜登又急於跟中國談判,這就是矛盾。根據多方報導和分析,美國非常需要中國購買美債。但是,在這種壓力之下,中國怎麽可能願意購買美債呢?拜登急了,可是習近平不急呀,所以北京一直拒絕談判。在多次敦促之下,北京終於同意讓副國務卿雪蔓來談談了。北京當局強硬提出了三條紅線和兩份清單,替美國畫下了中國的「圍欄」。這個圍欄,跟雪蔓提出的「圍欄」之間,至少可以容納半個太平洋。所以,「從實力出發」跟「中國不吃這一套」算是對上了。

中國一定贏

在收官之前就剩下了打劫和補子了。這個過程可長可短。美國的地盤是北美,英國,澳洲,日本,以色列,和歐洲部分國家。用圍棋的術語來說,這些是美國做好了兩個眼的地方。歐洲其他一些國家,包括德法,以及韓國,印度,越南等一些國家,還有待它繼續努力。中國的地盤是俄國,朝鮮,伊朗,巴基斯坦,上海合作組織中除印度外的其他成員國,非洲絕大多數國家,東盟中大多數國家,和幾個拉丁美洲國家。還需要努力的地方是歐洲,南亞和中東。

美國的優勢在於軍事聯盟,而中國的優勢在於一帶一路的經濟合作共贏。美國正在退出阿富汗和伊拉克,並且,由於債台高築,拜登正在減少美國在世界各地的軍事部署。中國則恰好相反,正在積極籌劃把阿富汗和中東各國,包括伊拉克,拉進一帶一路。攤開來看,中國幾乎一定會贏。為什麽呢?

有兩個基本理由。這兩個理由都跟人的本性有關。第一,美國需要在它地盤內的國家都跟著它反中,而中國只需要在它的地盤內的國家不反中,但不必反美。大家做生意嘛!所以,對於大多數國家而言,選擇不站邊比選擇站邊要容易得多,因為不站邊就不得罪人,兩邊的生意都可以做。

第二,人們既尋求強者的保護,又追求財富的分享。這是人的兩個基本欲望。因此,隨著美國提供保護的能力減弱,和中國能夠提供分享財富的機會增加,越來越多的國家就會選擇分享財富。

所以說,中國一定贏。

◎本文初刊:2021年7月23日
◎作者改寫:
2021年8月1日

【延伸閱讀】
拜登政府所謂「基於規則的世界秩序」是什麽東西?
【海外通訊】武統台灣?美國智庫輿論在急什麼?
【犇報社評】中國的目標不是超越美國,而是超越自我
【快評】不為我民進黨所用:PPT也會是「中共同路人」
深度解析:河南極端暴雨 5天前早有預報

0 Comments