◎作者｜馬臻（大陸學者）

一

魯迅有一篇雜文《拿破崙與隋那》，最初印入上海生活書店編輯出版的一九三五年《文藝日記》，後來收入他的雜文集《且介亭雜文》。

俄烏戰爭爆發後，有一些人翻出了這篇文章，特別是愛引用其中的「殺人者在毀壞世界，救人者在修補它，而炮灰資格的諸公，卻總在恭維殺人者」這一句話，單方面批評俄羅斯、批評普京，尤其是批評大家「反戰」、「和平」的意識不夠。

顯然，這些人對魯迅的文章和思想存在嚴重的誤解，搞錯了對象。

這篇文章內容比較簡單。魯迅首先從他的一個醫生朋友的感慨談起：

「我認識一個醫生，忙的，但也常受病家的攻擊，有一回，自解自歎道：要得稱讚，最好是殺人，你把拿破崙和隋那(Edward Jenner，1749——1823)去比比看……」

其中提到的隋那，通譯琴納，是英國醫學家，牛痘接種的創始者。魯迅感慨道：「我想，這是真的。拿破崙的戰績，和我們什麼相干呢，我們卻總敬服他的英雄。甚而至於自己的祖宗做了蒙古人的奴隸，我們卻還恭維成吉思；從現在的卐字眼睛看來，黃人已經是劣種了，我們卻還誇耀希特拉（希特勒）。

因為他們三個，都是殺人不眨眼的大災星。」

於是，魯迅由此推論道：「自從有這種牛痘法以來，在世界上真不知救活了多少孩子，——雖然有些人大起來也還是去給英雄們做炮灰，但我們有誰記得這發明者隋那的名字呢？

接下來就是魯迅的金句了：「殺人者在毀壞世界，救人者在修補它，而炮灰資格的諸公，卻總在恭維殺人者。」

現在的引用者，往往架空魯迅的具體語境和社會分析，把魯迅朝單純的反戰人士引申。這顯然是錯誤的。

二

這種低級的錯誤，似乎與魯迅所批判過的很多知識份子犯的錯誤，沒什麼兩樣。

第一，魯迅一生提倡向舊勢力、惡勢力開戰，向所有壓迫的、剝削的、不平等的勢力宣戰，為此「韌性」地戰鬥了一生，他有強烈的「戰士」意識，他的創作往往也是他的「匕首」、「投槍」，所以，他本身具有強烈的批判性，是戰鬥的一生。他從不自居平和，他從不像某些心懷獨特的意識形態傾向，卻自居公正自由的「公知」們那樣，擺出一副啟蒙別人的醜惡嘴臉。

二，魯迅一生，最憎惡那些自以為公正、和平的言論，多次批判知識界、輿論界自以為公正、和平，卻往往成了霸權的幫兇、幫閒的各種輿論和思潮。因為他不是那種躺在床上空喊「和平」的人，他知道，要想取得真正的彼此間的平等，需要力量，需要鬥爭。中國近現代飽受侮辱和侵略的歷史，早已告訴了他這一點。盲目的反對鬥爭和戰鬥，盲目的反對一切反抗侵略和壓迫的戰爭，無異於助紂為虐，無異於成為霸權和壓迫者的幫閒、幫兇。

三，誰是「殺人者」者？難道一切戰爭中的雙方都是「殺人者」嗎？難道開展武裝革命、反抗日本侵略的抗日戰爭，也是「殺人者」嗎？難道抗美援朝戰爭，也是「殺人者」嗎？顯然不是。拿破崙、成吉思汗是為了攻城掠地、擴大勢力，顯然是「殺人者」，而正義的戰爭、革命的戰爭，當然不是。魯迅一生對群眾的革命運動、當時的左翼革命戰爭的支持，就表示了這一點。

魯迅是站在具體的歷史結構下來看待這一問題，並展開他一生的戰鬥的。

三

那麼，在當下，誰是真正的「殺人者」？誰是「救人者」？誰是「炮灰資格」的諸公？

顯然，從世界整體結構來看，真正的「殺人者」，應該是這些直接跳過聯合國、發動一場又一場戰爭、殺傷大量平民的美國；是有力量不斷發動各種制裁，不斷製造各種事端，不斷支援台獨藏獨疆獨等各種勢力的美國；是一定要把北約東擴到俄羅斯家門口，但絕不允許哪怕千萬里之外的一個國家與自己產生利益衝突的美國；是不斷在俄烏衝突中拱火的美國。這不是很明顯的事實嗎？

從2004年爆發烏克蘭「橙色革命」以來，烏克蘭確實是國無寧日，2014年2月22日，烏克蘭爆發了針對親俄的亞努科維奇總統的大規模示威遊行，美國參議員麥凱恩不遠萬里飛臨基輔，聲嘶力竭地呼籲說，我們來支持烏克蘭人民的民主事業，結果使對立的雙方爆發暴力衝突，基輔成了血腥的戰場。然後，亞努科維奇總統不得不逃往俄羅斯，俄烏衝突愈演愈烈。

誰是「炮灰資格的諸公」？顯然，首先是日益激進西化、不顧政治實際的烏克蘭政客和極端分子。

一直對前段時間的一個新聞印象很深。烏克蘭澤連斯基總統在國會演講時，下面許多烏克蘭議員揮動美國國旗、英國國旗等西方國家的國旗表示抗議。作為政治和社會精英，舉得全是美英的國旗，把希望全都寄託在美國、英國的「救世主」身上，被西方洗腦和滲透到如此地步，完全喪失自主的思考能力、自尊的民族人格，這樣的政治精英來領導國家，還有希望嗎？

「炮灰資格的諸公」，也包括歐美主流輿論下的媒體、人民，包括依然寄希望於徹底歐美化、讓救世主美國英國來拯救的那些媒體和人民。他們不反思自身存在的政治偏向，卻一味抨擊著俄國，空喊「和平反戰」的人；這些輿論和舉措除了進一步加劇烏克蘭本身的分裂、俄烏的衝突、以及西方世界對俄羅斯的敵對之外，還有什麼作用呢？

這是一個讓人悲傷的事實。

四

誰是「救人者」？

說實話，形勢發展到這一步，誰也無法一下子「解決」或「拯救」這個難題。

我想，凡是反對北約繼續擴張，呼籲北約摒棄冷戰時期的意識形態，尊重他國主權、安全、利益及文明多樣性、歷史文化多樣性，客觀公正地看待其它國家的和平發展的國家和個人，都是。

我想，凡是真正尊重別國的獨立自主的地位，並真心實意力促俄烏談判的國家和個人（而不是一邊送著槍炮一邊鼓動對立、高喊人權的偽君子），才是廣義的「救人者」。

否則，不過是魯迅所說的「幫閒」與「幫兇」。

無論他們的「和平」、「反戰」口號喊得多麼響亮，都是世界霸權結構下的「幫閒」與「幫兇」罷了。他們需要讀一讀魯迅！

◎作者｜馬臻（大陸學者）
◎來稿全文刊出，原文刊於微信公眾號「馬振衣的書房」

【您可能有興趣】
‧ 烏克蘭危機始末（上）：《為何烏克蘭危機是西方的錯誤》
‧ 冬奧後的世界：不可低估拜登搞砸事情的能力
‧ 楊渡：戰火中心最小的棋子，台灣應好好思考烏克蘭啟示錄
‧ 新疆、哈薩克與烏克蘭：一帶一路上的節點，世界變局的轉點
‧ 花俊雄：烏克蘭危機考驗中國的政治智慧