評論
從一本舊書《蘇聯能活到1984嗎？》看北約的衰亡
正如基督教並不能阻止而只是延緩羅馬帝國的衰亡，與東羅馬帝國相當，在西歐的是即不神聖，也不羅馬，更非帝國（伏爾泰語）的神聖羅馬帝國，而不論是「自由主義」還是「法西斯主義」大概率也是只能延遲而不能阻止首都從維也納搬到華盛頓／紐約的「第三羅馬帝國」：北約（NATO）的衰亡！
建金廈大橋只是遲早的事 早被這兩人給決定
蓋金廈大橋只是遲早的事，關鍵只在政治問題，在毛澤東與蔣介石為對付美國「台灣獨立」陰謀的默契下，留下金馬作為中國內戰遺留的痕跡。這個格局，是民進黨當局選擇親美抗中也難以超克的格局，讓兩岸同屬一中的分斷問題，淪為在各議題中以打口水戰的方式自我消耗。
張冠李戴，被外媒塞進澤倫斯基嘴裡的「挺台抗中」｜方遠觀點
這兩天在新聞上看到報導，說澤倫斯基在新加坡舉行的香格里拉對話演講「挺台」。澤倫斯基在回答時，認為今天烏克蘭的例子是全世界的例子，沒有人會從戰爭中受益，世界必須採取積極的外交，以防止事態升級，一旦戰爭爆發就為時已晚。謹慎地直接避開了中國大陸或台灣，僅談論了烏克蘭危機給全球帶來的「思考」。
楊渡：不要當美國的炮灰
台灣要和平，要避戰，不挑事，不要上美國的當，不要變成另一個烏克蘭。即使困難重重，即使在美國的要挾下，國際局勢常常兩難，但在危疑中，更要力持平衡，維持兩岸和平現況，這才是領導者的最高智慧。不管是民進黨還是國民黨，任誰執政都一樣。台灣是我們共同的家園，守護家園的和平，守護我們的孩子親人，是我們共同的責任。
靠戰爭獲取不義之財 美國霸權多行不義必自斃｜對話空間
俄烏戰爭的表面原因，是由北約東擴造成的。北約為何要東擴呢？顯然是為著抑制俄羅斯的勢力與威脅。但隨著蘇聯1991年12月26日解體後，各加盟共和國已分崩離析。哪裡還能構成北約的威脅呢？真實的背景，是美國霸權主義者，挑起了這場無謂的戰爭。那麼美國霸權主義者的目的又何在呢？顯然有人希望通過戰爭獲取利益。
普京逆襲積重難返的美國：非同小可的五百年大變局
歐洲人擁有非常多的優點，但是，他們的歷史告訴我們，他們打起仗來非常殘酷，不懂得適可而止，這次的烏戰可能也難逃同樣的命運。也就是說，在掌控世界命運五百年之後，白人很可能要就此主動退出領導世界的地位了。一個有意思的問題是：他們會不會突然產生自覺，警覺，驚醒，而懸崖勒馬呢？
「國強必霸」並非放諸四海而皆準的規律｜對話空間
美國霸權主義者信奉「國強必霸」的規律，因此認為，憑借其今日的實力，稱王稱霸是理所當然的。2021年當中美外交代表在阿拉斯加會面時，美方代表竟粗暴無禮地說，他們是從實力地位出發，對中國說話的。鑒於美方代表既無教養，又目中無人，令中方代表恍如「秀才遇到兵」。無奈之下被迫說出了：「中國不吃這一套」的大白話來。
楊渡：拆得了廟，拆不了的歷史
坦白說，拆得了銅像，拆不了歷史，也傷不了蔣介石。中正紀念堂的存廢，讓我想起蔣經國。蔣經國沒有蓋過一座紀念堂，也沒有為自己蓋一間大房子，他住的地方，樸素得像一個小老百姓，可在民間的聲望，卻永遠是最高的，高過李登輝和任何其它人。因為，人心自有一把尺，一種感念。是的，民心，才是真正紀念堂的所在。
俄烏戰爭對兩岸統一時程的影響｜對話空間
俄烏戰爭雖然給我們提供了一些，重新思考檢討問題的因素，卻不會影響兩岸統一的時程，更不會改變兩岸必須統一的既定方針。影響兩岸統一進程的關鍵因素，是中美實力的對比。只要大陸的綜合國力，包括國防力量，超越了美國，兩岸統一的時機就成熟了。
烏克蘭悲劇帶來的思考：顏色革命作為新保守主義的侵略行動
1991年蘇聯解體後，美國出現了兩股影響力巨大的思路，一個是全世界都知道的「歷史終結論」，另一個是「新保守主義」。新保守主義是說，在蘇聯解體後，美國是世界唯一超強，它應當利用這個時機，以它自己為模式，在全世界推行民主制度。推行的方法有兩種，一種是用武力推翻非民主政體，一種是通過群衆運動來改變非民主政體。於是乎，顏色革命就應運而生了。