美國
烏克蘭危機始末（下）：《為何烏克蘭危機是西方的錯誤》
美國及其歐洲盟友在烏克蘭問題上面臨選擇。它們可以繼續執行目前的政策，這將加劇與俄羅斯的敵對，並且在這個過程中使烏克蘭遭到破壞，如果出現這種事態，那麽每一方都是輸家。或者它們可以改弦更張，建立一個繁榮但中立的烏克蘭，不威脅俄羅斯並且讓西方可以改善與莫斯科的關係，這樣每一方都是贏家。
烏克蘭危機始末（上）：《為何烏克蘭危機是西方的錯誤》
烏克蘭與俄羅斯交戰8年後的現在，烏克蘭人民並不看好拜登與普京的視頻會議可能產生立即突破，讓烏克蘭避免陷入進一步動蕩。西方盛行的說法倒向一邊地將烏克蘭危機完全歸罪於俄羅斯的侵略，對此芝加哥大學教授約翰•米爾斯海默指出烏克蘭危機是西方的錯誤，將烏克蘭危機的來龍去脈詳盡介紹，並且扼要地提出了解決之道。
美國正將最寶貴的資產推向中國：那些科學家和整個科學界
美國《大西洋月刊》題為〈（美國）對華鷹派不明白科學是如何進步的 〉的文章，指出拜登政府仍在延續的「中國行動計畫」已超出合理範圍。美國正將科技競爭中最寶貴的資產推向中國：能為美國開發新型智慧財產權的科學家。
聯合國通過「反對美化納粹主義」決議案，僅美烏投下反對票
16日，聯合國大會再次以130：2高票通過俄羅斯等30多國提交的「反對美化納粹主義」決議案。只有美國和烏克蘭投下反對票。美國學者認為美國之所以投票反對，是因為美國本身在烏克蘭利用右翼激進分子和民族主義者加劇頓巴斯和克里米亞地區的局勢緊張。
花俊雄：「民主峰會」擦亮美國的民主招牌了嗎？｜海外通訊
美國無視自身千瘡百孔的民主狀況，操弄拼湊所謂「民主峰會」，只不過是搭「民主」之台，唱過時的冷戰之戲。中國有句古話「一時強弱在於力，千秋勝負在於理」，拜登的「民主峰會」算是白忙活了一場。
「維基解密」阿桑奇將引渡美國受審 未婚妻：美國踐踏他國主權
英國高等法院10日批准美國引渡阿桑奇的請求，對此，阿桑奇的未婚妻斯特拉·莫里斯批評美國在阿桑奇案上種種壓迫人權的問題，根本無權對他國人權指手畫腳。根據爆料，2017年在美國提出引渡阿桑奇的訴訟之前，中情局和美國政府高層曾討論綁架甚至暗殺阿桑奇。
國社小姐姐迪邇秀丨美國民主峰會自嗨開趴 各國路人各種花式吐槽
美國假借「民主」之名玩冷戰把戲，可謂司馬昭之心路人皆知。日前國社小姐姐迪邇秀，便推出一影片講出美國辦民主峰會拉幫結派的潛台詞。影片中更街問各未受邀國與受邀國的民眾，各種花式吐槽，點出美國高舉民主旗幟的虛妄。
英國學者羅思義：美國的「天國權利」 vs 中國的「塵世民主」
西方資本主義理論認為，印度婦女的人權優於中國婦女，因為其生活在擁有議會民主制的國家。但這恰恰體現了馬克思所稱的「天國」權利（不存在的權利）與「塵世生活」（真正的權利）之間的區別。
中國智庫十問美國民主：「一國六主」，就是人民不能做主
美國之外57%的人表示，美國的民主「曾經做得很好，但最近幾年不行了」；另有23%的人表示，美國從來都不是其他國家的民主典範。美國在「民主」的名義下，能夠體現自己意志的卻是「錢主」、「槍主」、「白主」、「媒主」、「軍主」、「藥主」。能做主的並不是人民，「一國六主，實無民主」。
美國披著「民主」外衣創造新的世界「分界線」
這次峰會，實質上是美國披著「民主」外衣，推行集團政治、挑動陣營對抗之舉，似乎在創造新的「分界線」，並試圖將「民主」一詞「私有化」，即讓美國擁有對「民主」的解釋權。經過去年大選後國內嚴重的憲法危機，美國已無法將自己展示為所謂「民主燈塔」。