美國前勞工部長、加州大學伯克利分校公共政策教授羅伯特·賴希（圖／環球時報）

據環球時報援引英國《衛報》近日刊登美國前勞工部長、加州大學伯克利分校公共政策教授羅伯特·賴希（Robert Reich）的文章，稱美國今天面臨的最大危險並非來自中國，而是美國自己「轉向法西斯主義」。

文章稱，中國越來越「咄咄逼人」的地緣政治和經濟立場，正在美國引發兩黨的強烈反對。作者認為，如果這能夠導致美國對基礎研究、教育和基礎設施的更多公共投資，那很好——就像1950年代後期蘇聯帶來的「人造衛星時刻」那樣。但作者稱，它也帶來了危險。

60多年前，對蘇聯突然超越自己的恐懼感，讓美國擺脫了戰後的自滿情緒，並導致美國去做了一些早就應該去做的事情。 儘管美國做的這些事都以國防為藉口——例如發佈《國防教育法》和《國防公路法》，依靠美國國防部高級研究計畫局（DARPA）進行半導體、衛星技術和互聯網的基礎研究——但帶來的結果卻提高了美國一代人的生產力和工資水準。

美國很多科技成果都是DARPA主導（圖／環球時報）

後來，當蘇聯走向解體時，美國又找到日本充當下一個「陪練」。當時，日本製造的汽車正在從美國三大汽車製造商手中奪走市場份額。與此同時，日本企業三菱地產還收購了洛克菲勒中心大量物業，索尼公司收購了哥倫比亞影業，任天堂也在考慮收購西雅圖水手隊。到1980年代末和1990年代初，圍繞著日本對美國競爭力帶來的「挑戰」，以及日本對美國就業市場的「威脅」，美國國會曾經舉行過無數次聽證會。

作者認為，美國沒有看到自己的金融體系類似賭場，只追求立即獲利（圖／環球時報）

作者提到，當時美國社會湧現了一大批妖魔化日本的書籍。

派特·喬特（Pat Choate） 的《影響的代理人：日本在美國的遊說者如何操縱美國的政治與經濟體系》（Agents of Influence : How Japan's Lobbyists in the United States Are Manipulating Western Political and Economic Systems）聲稱，東京花錢收買有影響力的美國人，旨在實現「對美國的有效政治統治」；

而克萊德·普雷斯托維茨 (Clyde Prestowitz) 的《交換地位》(Trading Places) 認為，由於未能充分應對日本的挑戰，「美國的實力和美國人的生活品質在各個方面都在迅速下降」；

威廉·S·迪特裡希 (William S Dietrich) 《在旭日的陰影下》（In the Shadow of the Rising Sun）則聲稱日本威脅美國人的生活方式，最終威脅美國的自由，「就像過去納粹德國和蘇聯的危險一樣」。

羅伯特·齊林斯基（Robert Zielinski）和奈傑爾·霍洛威（Nigel Holloway）的《不平等權益》（Unequal Equities）認為，日本操縱其資本市場來破壞美國公司。此外還有斷言日本不斷增長的實力，將使美國面臨成為「敵對的日本（所主導的）世界秩序」犧牲品的風險，或是宣揚美國和日本開戰之類的著作，不一而足。

作者指出，但是這些惡毒的陰謀其實並不存在，美國沒有注意到的是，日本在本國的教育和基礎設施上進行了大量投資——這使日本有能力生產美國消費者想要購買的高品質產品。

美國也沒有看到自己的金融體系類似賭場，只追求立即獲利。美國也忽略了自己的教育系統讓近80%的年輕人無法閱讀理解新聞雜誌，還有許多其他人並為就業做好準備。不安全的橋樑和坑坑窪窪的道路基礎設施，正在使美國的生產力水準降低。

作者還寫道，就如今的中國例子來說，中美之間存在地緣政治競爭是顯而易見的。作者稱自己並不是要淡化中國對美國的挑戰，但縱觀戰後的美國歷史，責備他人比責備自己更容易。

文章認為，美國今天面臨的最大危險不是來自中國，而是美國向原法西斯主義(proto-fascist)的轉變。作者提出，美國必須小心，不要過度妖魔化中國，這樣會鼓勵一種新的偏執狂，進一步扭曲美國的優先事項，鼓勵本土主義和仇外心理，並導致軍事支出越來越大，而擠佔對美國未來繁榮和安全所依賴的教育、基礎設施和基礎研究的公共投資。

作者最後指出，當今的美國社會在日益多樣化，其經濟與文化正在與全球其他地區的經濟與文化迅速融合，而美國的核心問題是：是否有可能在不創造出另一個「敵人」的情況下，重新發現美國的身份和美國人的共同責任。

【延伸閱讀】
‧【海外通訊】哪個才是另一種選擇？ G7或「一帶一路」
‧ G7外長會拉幫結派暴露戰略焦慮 英國學者：G7的失敗只能怪自己
‧ 美研究機構：炒「中國威脅」才能創造「軍工複合體」的利益
‧【海外通訊】蘭德公司《克制戰略》報告，棄台日不顧？
‧ 大陸「春苗行動」保護120多國海外同胞 台灣人也包含在內