評論 > 對話空間
盧荻:貿易戰的背後是什麽?
將分析焦點校準在投資問題上,就引申出對世界經濟的形勢和特性的兩種不同解釋:一是凱恩斯經濟學的金融化理論,另一是馬克思經濟學的利潤率下降趨勢理論。有理由相信,是金融化理論較為符合,這正反映出中國經濟的性質畢竟不同於資本主義。
白紙革命?不要玷污了白紙|方遠觀點
不要忘記在裡面生活的每一個人都不容易,外面那些掩飾不住「歷史終結」式的亢奮與期待反而是最不需要的,那終究只是名為悲天憫人的見獵心喜而已。白紙,應該是純潔無瑕的,不要玷污了白紙。
《流麻溝十五號》:發生在平行時空的「白色恐怖」
解嚴三十五年後,我們在《流麻溝十五號》中,再次看到了國民黨戒嚴令的後果,以及民進黨「抗中保台」的接棒,也就是將共產黨與共產主義視為禁忌,將曾投身此集體改造事業的人們淨化為一個個無辜、懵懂無知的個體,進而將這段歷史用於打造「台灣主體性」的政治工程,和《返校》等作品一同建構了一個平行時空的「白色恐怖」元宇宙。
《流麻溝十五號》稱思想無罪,那能不能在台灣高喊中國共產黨萬歲?
民進黨的政治人物推出《流麻溝十五號》宣稱思想無罪,說著白色恐怖的歷史,卻在電影中完全掩蓋白色恐怖政治犯的思想,當哪天,台灣社會能真的重視白色恐怖政治犯用生命淬鍊出的思想時,或許我們才能離真正的「思想無罪」更進一步。在這之前,就讓我們見證台灣在民進黨執政下,邊喊「思想無罪」邊喊殺喊打「中共同路人」吧。
台灣歷史真相不在民進黨的電影院裡,而在這位95歲老人的呼聲裡|方遠觀點
時至今日,在台灣的我們必須問一問自己,距離真正走出「共匪」這一座心理牢籠,是不是還太遠太遠?受難人在思想信念的「本來面目」,這個被台灣和西方主流價值湮沒的台灣史的其中一條實相,我們真的願意坦然以對了嗎?
新型的反中冷戰:當發生在全球最大的兩個貿易夥伴之間
自兩方貿易戰的發展至今,並不只是兩個大國間政治、經濟的角力,更是新冷戰(New Cold War)的具體事例。社會主義刊物《雅各賓》雜誌(Jacobin)撰稿人Branko Marcetic提出了警訊:這樣的行為看似打擊了中國的經濟發展,實際上影響的,不只是經濟發展的,甚至是軍事安全的問題──包含台灣在內。
彭文逸:二十大後,習家軍準備戰鬥!
就在白宮和美國國防部分別發表了國家安全戰略報告之後,布林肯邀請王毅通電話,向王澄清,美國無意跟中國發生衝突。什麼意思呢?意思是,美國要跟中國打科技戰,而不是要跟中國拼刺刀。顯然,中方對此一清二楚,習近平組建了一個團隊,就是準備跟美國打科技戰的。
水秉和:談談俄烏戰爭涉及的道德責任問題
許多人,對俄烏戰爭有一個直覺的看法:普京主動向烏克蘭發動侵略,從非常根本的道德立場,普京就是錯的,俄羅斯就是侵略者。基於這個認知,任何其他的論點,如:美國2014年在烏克蘭搞了顔色革命;北約不肯停止東擴;烏克蘭撕毀俄烏之間的明斯克協議,等等理由,就變得無足輕重了。
楊渡:台灣走在危險的鋼索上
對台灣來說,最重要的是認清這一場世界格局的大戰,已非台灣內部的思考,而是國際大戰略的一部份。講白了,台灣若要成為美國馬前卒,註定成為砲灰,中共若是中計,也將損傷慘重。因此兩岸重啟和平談判之門,是最好的出路。但這又不是美國所樂見。未來五年,台灣,要走在致命危險的鋼索上。
胡錦濤離座事件「陰謀論」,台灣和西方還看得懂中國嗎?|方遠觀點
台灣跟著西方大玩各種「陰謀論」,反而是坐實了中國大陸對世界格局的判斷,那就是「東升西降」。因為台灣和西方完全喪失了看懂中國、看懂中共的能力和可能,完全用著冷戰遺留至今的自我想像,去套在中國大陸身上,從而產生了各種誤判,卻仍一廂情願、沾沾自喜地自我安慰「歷史終結」了。