12月18日，美國《大西洋月刊》有篇題為〈（美國）對華鷹派不明白科學是如何進步的 〉的文章，指出美國政府對中國展開的不合理外交競爭，將原本能留住為美國所用的中國留學生人才拱手推向中國。

據環球時報編譯該文章指出，當我們提到一項技術時，我們關注該技術的重點是什麼？這問題的答案，影響著美國能否維持對中國的技術優勢。

技術有三種不同形式：

它是一種具體的工具，就像廚房裡的鍋和烤箱一樣；

它是書面說明，就像專利、圖紙或蛋糕的食譜；

它是一種過程性知識，是不可替代、來之不易且很難被書面記錄的實踐經驗。

例如，即使你在奶奶家的廚房按照她給出的仔細說明學做起司蛋糕，但卻很難做出「奶奶的味道」。

不幸的是，美國在與中國的競爭中，正在保護「烤箱」和「食譜」，並對本國的「甜點專家」施加法律壓力，從而限制美國創造新的智慧財產權的能力。這一跡象令人擔憂，表明美國當局缺乏大局意識：最有用的技術並非書面形式的智慧財產權，而是存在於人們頭腦中的不成文知識。

幾十年來，美國一直指責中國盜竊智慧財產權。在川普政府時期，美國聯邦機構開始大幅升級行動。2018年時任美國司法部長宣佈實施「中國行動計畫」，但這已演變為一項懲罰美國科學家的計畫，數十名研究人員和學者遭到起訴，其中大多為華裔。

從本質上看，美國在保護其工具和圖紙的同時，正在傷害一種遠比二者更有價值的資產：美國的科學家和整個科學界。這種做法正在營造一種恐怖氣氛，並有可能趕走出生在國外，但原本將在美國有所發明的科學家。

美國曾犯過這種錯誤。1950年代，美國政府以涉嫌同情共產主義人士為由逮捕錢學森——美國國家航空航天局（NASA）噴氣推進實驗室的創始人之一。1955年回到中國後，錢學森先後參與主持中國原子彈、氫彈以及彈道導彈的研發工作。換言之，驅逐錢學森是美國犯下的戰略性錯誤。

書面說明無法複製實踐經驗。即使像煎蛋那樣簡單的烹飪，如果缺乏相關經驗，一個人縱然擁有一流的廚房和詳細的食譜，也很難一次成功。

每一項技術都是特定系統和文化的產物，科學研究的成功需要科學家在場。但拜登政府仍在延續的「中國行動計畫」已超出合理範圍。美國正將科技競爭中最寶貴的資產推向中國。中國官方資料顯示，決定回國發展的中國留學生比例已從2005年的25%升至2018年的64%。

一份圖紙或書面檔可能有助於中國提升能力，但其價值很有限，而美國的對華鷹派有可能損害一個遠比它更寶貴的資源：能為美國開發新型智慧財產權的科學家。

◎來源｜環球時報，翻譯：王會聰

【您可能有興趣】
‧ 聯合國通過「反對美化納粹主義」決議案，僅美烏投下反對票
‧ 花俊雄：「民主峰會」擦亮美國的民主招牌了嗎？
‧ 中美鬥爭：一場圍棋大賽
‧ 中國的目標不是超越美國，而是超越自我
‧ 中國和美國，誰對非洲真的好？