評論 > 對話空間
胡錦濤離座事件「陰謀論」，台灣和西方還看得懂中國嗎？｜方遠觀點
台灣跟著西方大玩各種「陰謀論」，反而是坐實了中國大陸對世界格局的判斷，那就是「東升西降」。因為台灣和西方完全喪失了看懂中國、看懂中共的能力和可能，完全用著冷戰遺留至今的自我想像，去套在中國大陸身上，從而產生了各種誤判，卻仍一廂情願、沾沾自喜地自我安慰「歷史終結」了。
高級台灣人的民主海鮮｜方遠觀點
台灣人的幸福指數排名一向數一數二，這是因為我們的幸福來自於對美國日本硬塞貨過來的軍火、萊豬、核食、波音飛機、高鐵車廂照單全收，也來自於能夠在吃不起榨菜和茶葉蛋的「敵國」人面前大啖「民主海鮮」。楊丞琳的一席話，掀了「高級台灣人」的老底，下場只有一個：君要丞死，丞不得不死。
王正方：林智堅論文抄襲，不怕被罵，就怕不提
成群的政客，運用他們最熟悉的偷、騙、抄、拐、矇等手法，在各大學至少弄個碩士。到了選舉時分，互揭瘡疤，不斷上演抄論文、假學位的活劇。譴責抄論文、假學位，能左右選舉嗎？有待觀察。
楊渡：裴洛西走後，風暴才開始
裴洛西在三日下午離開台灣，結束她旋風式的訪問，但她挑起的高度衝突，卻帶來極為嚴重的課題。坦然說，封鎖演習的嚴重程度，己經超出美國預測的範圍，未來，絕對是高度衝突的根源。台灣，已走入極端危險的風暴之中。
水秉和：普京能撐多久？不如問北約能撐多久？
美國和歐洲各國捐助烏克蘭的武器，有部分是需要日後還錢的。可是，烏克蘭的經濟已經一塌糊塗，哪裡有錢還？此外，歐盟諸國還承擔600萬以上難民的生活費。拜登更面臨期中選舉後，參眾兩院可能變成共和黨的天下。所以，美國和北約應當問的問題不是：普京能撐多久？而是，北約自己能撐多久？
從一本舊書《蘇聯能活到1984嗎？》看北約的衰亡
正如基督教並不能阻止而只是延緩羅馬帝國的衰亡，與東羅馬帝國相當，在西歐的是即不神聖，也不羅馬，更非帝國（伏爾泰語）的神聖羅馬帝國，而不論是「自由主義」還是「法西斯主義」大概率也是只能延遲而不能阻止首都從維也納搬到華盛頓／紐約的「第三羅馬帝國」：北約（NATO）的衰亡！
張冠李戴，被外媒塞進澤倫斯基嘴裡的「挺台抗中」｜方遠觀點
這兩天在新聞上看到報導，說澤倫斯基在新加坡舉行的香格里拉對話演講「挺台」。澤倫斯基在回答時，認為今天烏克蘭的例子是全世界的例子，沒有人會從戰爭中受益，世界必須採取積極的外交，以防止事態升級，一旦戰爭爆發就為時已晚。謹慎地直接避開了中國大陸或台灣，僅談論了烏克蘭危機給全球帶來的「思考」。
楊渡：不要當美國的炮灰
台灣要和平，要避戰，不挑事，不要上美國的當，不要變成另一個烏克蘭。即使困難重重，即使在美國的要挾下，國際局勢常常兩難，但在危疑中，更要力持平衡，維持兩岸和平現況，這才是領導者的最高智慧。不管是民進黨還是國民黨，任誰執政都一樣。台灣是我們共同的家園，守護家園的和平，守護我們的孩子親人，是我們共同的責任。
靠戰爭獲取不義之財 美國霸權多行不義必自斃｜對話空間
俄烏戰爭的表面原因，是由北約東擴造成的。北約為何要東擴呢？顯然是為著抑制俄羅斯的勢力與威脅。但隨著蘇聯1991年12月26日解體後，各加盟共和國已分崩離析。哪裡還能構成北約的威脅呢？真實的背景，是美國霸權主義者，挑起了這場無謂的戰爭。那麼美國霸權主義者的目的又何在呢？顯然有人希望通過戰爭獲取利益。
普京逆襲積重難返的美國：非同小可的五百年大變局
歐洲人擁有非常多的優點，但是，他們的歷史告訴我們，他們打起仗來非常殘酷，不懂得適可而止，這次的烏戰可能也難逃同樣的命運。也就是說，在掌控世界命運五百年之後，白人很可能要就此主動退出領導世界的地位了。一個有意思的問題是：他們會不會突然產生自覺，警覺，驚醒，而懸崖勒馬呢？