���������

【方遠觀點】張鈞甯事件,是誰讓「我國」變成「台獨」?

1 月前 / 0 comments

如果張鈞甯的「我國」事件確確實實是「小粉紅」的無理取鬧,是他們的「無差別攻擊」,是他們開的「台獨地圖砲」。但又能說明什麼呢?台灣很多人很生氣、很不爽,沒有錯,但請問問自己,你的「我國」還是「中國」嗎?是不是開口閉口就「中國」長「中國」短的?

【方遠觀點】綠營寫手們,別自以為「老紅帽」是「民進黨同路人」

1 月前 / 0 comments

我和我的朋友們所認識的「老紅帽」,完全不同於綠營寫手、《返校》和《天橋上的魔術師》所描繪的白色恐怖政治受難者。當他們藉著「白色恐怖」、「轉型正義」來「抗中保台」、當他們推出「國安五法」「反滲透法」來「復辟戒嚴」時、當他們對美國和日本拼命感恩戴德時,可曾真心誠意地直面過「老紅帽」們主張「民族與階級雙重解放」的「本來面目」。

【方遠觀點】悼念「這樣的」醫師──楊思標 (1920-2021)

4 月前 / 0 comments

前台大醫院院長楊思標醫師,5月26日下午辭世,享壽101歲。楊思標出生於台灣新竹的醫學權威,畢生認同自己是「一個台灣之中國人」,晚年曾發表過幾篇建言,反對台獨、呼喚兩岸和平。他在當下這樣的社會與政治氛圍下離世,令人感到難過與無限惋惜。敬悼「這樣的」醫界良心楊思標院長!

【方遠觀點】轉折年代中的二二八

7 月前 / 0 comments

重新省思二二八事件,是希望在釐清事件前因後果與性質的基礎上,發現對於當下的現實意義。在當前的政治現實中,台灣與70年前面臨著類似的處境,再度進入了轉折年代,歷史又為我們出了一道「戰爭或和平」的選擇題:是要跟隨外來強權走上衝突與戰爭,還是戮力於區域的穩定與和平?

那位讓我痛苦不堪的大「統派」

1 年前 / 0 comments

曉波老師曾經讓我很痛苦,痛苦的是我經歷了「自我否定」的過程,才看到更多被藍綠湮沒的歷史,而這些歷史,卻又是理解當代台灣面貌不可或缺的線索。這裡貼出2012年我出版評論文集《我們的歌是青春的火燄》時,邀請老師寫的推薦序。裡面有老師和我之間的故事,但更重要的是他的故事,紮紮實實是我們台灣的故事。謝謝這一位讓我痛苦的老師,永別了!

【方遠觀點】台灣與沒有歷史的人

1 年前 / 0 comments

「台灣鐵道之父」究竟掛在誰的身上,其實並不重要,重要的是如何在歷史之中找到主體性。包括日本學者、皇民作家都不會如此貶低劉銘傳了,當代開口閉口把「台灣主體性」掛在嘴邊的台灣人,竟把劉銘傳批鬥得一文不值。歷史在當下的台灣莫不被顛倒了過去。恥政、死政、「殖民地肯定論」的鬼話,這些台灣前輩眼中的日本殖民統治本相,無不成了「美好的年代」。這就是「台灣與沒有歷史的人」的悲哀。

難容.南榕

2 年前 / 0 comments

據聞東吳大學有個紀念鄭南榕先生的社團「難容社」,近日把一份立場親近大陸的報刊《兩岸犇報》認定為「統戰刊物」,並指稱這份「中國大外宣」在校園「分化台灣」。紀念「南榕」的「難容」社,卻把自己變成了「難以包容」?如果鄭南榕活在當下,以他兼容統派的做法,會不會也被「難容社」列入「難容」的黑名單呢?

從「同學」到「同志」:陳明忠先生對我的質問

2 年前 / 0 comments

陳明忠先生說過,「沒有關係,大形勢是擋不住的,我已經知道,統一不成問題」。他沒有遺憾地遠行了,在新中國成立70週年的這一年,光榮地完成了生命最後的鬥爭。陳さん,永別了,但您所見證的一切、您所走的道路,仍然不斷地質問著我,質問著台灣人……

《返校》:歷史的寄生蟲

2 年前 / 0 comments

【編按】〈《返校》:歷史的寄生蟲〉一文為專欄作家張方遠觀影後之隨筆,原刊於「方遠北杯講看麥」臉書粉絲專頁上。本篇隨筆內容補充基隆中學《光明報》案之相關史實片段,有助讀者更認識電影《返校》與歷史史實之差異。

香港的黑霧,正在吞噬人心

2 年前 / 0 comments

今天香港一樣有著厚厚的黑霧,壓得人喘不過氣來。 而這種壓迫感,來自於香港、台灣和西方的「政治正確」,只要不是站在港府對立面的人和想法,在「追求民主自由」的大旗(利刃)之下,一律都要被「專政」、被討伐。西方現代性意義下的「普世價值」,宣稱包容多元,事實上仍然在認定「異端」、追殺「異教徒」,在「民主自由」的唯一真理面前,容不下相左的意見。 我不太清楚身處的這個社會,究竟何時開始變得如此偏執,至少這種壓迫感和無力感,在五年前的「太陽花運動」出現過一次,這次香港的「反送中運動」重新召喚回這種令人窒息的壓力,甚至更為強烈。

  • 1
  • 2
第 1 頁,共 2 頁